合伙协议纠纷 （2014）中中法民四终字第10号

本案为涉澳合伙协议纠纷。由于双方没有约定管辖法院，而合同履行地在原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为有涉澳民商事案件管辖权的法院，有权对本案行使司法管辖权。因各方当事人一致同意本案纠纷适用内地法律进行处理，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律”的规定，本案应适用内地法律作为准据法进行裁决。陈活明与刘敏昭签订的合作协议中明确约定双方自愿投资，于利和广场504铺合伙经营餐饮，名称为百福面家，并且自筹办自开业由刘敏昭出任法人，负责操作所有财务状况，统筹办理决策合作企业所有日常运作安排，办理工商登记、各样营业证明书等，而在利和广场504铺最终登记的企业名称为顶上面家，而且是以苏群玉的名义登记成立，本案争议的焦点就在于陈活明与刘敏昭在履行上述合作协议的过程中是否变更了原约定的内容，顶上面家是否仍是双方合作的标的。为证明陈活明对于顶上面家的情况知情并且实际参与了顶上面家的经营，刘敏昭申请了证人覃保文、李嘉敏、甄卫国出庭作证，虽然覃保文是顶上面家的员工，甄卫国与顶上面家有业务往来，但是三证人陈述的事

本案为涉澳合伙协议纠纷。由于双方没有约定管辖法院，而合同履行地在原审法院辖区范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，原审法院作为有涉澳民商事案件管辖权的法院，有权对本案行使司法管辖权。因各方当事人一致同意本案纠纷适用内地法律进行处理，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条关于“当事人可以协议选择合同适用的法律”的规定，本案应适用内地法律作为准据法进行裁决。陈活明与刘敏昭签订的合作协议中明确约定双方自愿投资，于利和广场504铺合伙经营餐饮，名称为百福面家，并且自筹办自开业由刘敏昭出任法人，负责操作所有财务状况，统筹办理决策合作企业所有日常运作安排，办理工商登记、

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民四终字第10号上诉人（原审原告）：陈活明，男，1970年4月22日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。委托代理人：杨凤娜，广东金丰华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘敏昭，男，1968年10月20日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门特别行政区。委托代理人：陈冯钢、李启亮，分别系广东衡韵律师事务所律师、律师助理。原审第三人：苏……