劳动争议 （2017）吉05民终995号

原、被告于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至周淑芬2017年1月5日起诉至该院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效。对周淑芬的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告周淑芬的诉讼请求。案件受理费10元由周淑芬负担。二审中，双方当事人对一审法院认定的劳动者参加工作的时间、双方签订《有偿解除劳动关系协议书》的时间、劳动者领取了相应数额的经济补偿金以及劳动者申请仲裁的时间、结果均无异议，本院予以确认。本院审理查明的案件事实与一审法院认定相同。本院认为，本案是因劳动者对解除双方之间的劳动关系有异议引发，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定：“中华人民共和国境内的用人单位与劳动者发生的下列劳动争议，适用本法：（一）因确认劳动关系发生的争议；（二）因订立、履行、变更、解除和终止劳动合同发生的争议；（三）因除名、辞退和辞职、离职发生的争议；（四）因工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护发生的争议；（五）因劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等

原、被告于2002年11月21日签订了《有偿解除劳动关系协议书》时起，至周淑芬2017年1月5日起诉至该院时止，已过超过了法律规定的仲裁时效、诉讼时效。对周淑芬的诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告周淑芬的诉讼请求。案件受理费10元由周淑芬负担。二审中，双方当事人对一审法院认定的劳动者参加工作的时间、双方签订《有偿解除劳动关系协议书》的时间、劳动者领取了相应数额的经济补偿金以及劳动者申请仲裁的时间、结果均无异议，本院予以确认。本院审理查明的案件事实与一审法院认定相同。本院认为，本案是因劳动者对解

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉05民终995号上诉人（原审原告）：周淑芬，女，1961年9月10日生，汉族，住通化市东昌区。委托代理人：姜俊伟，吉林通兴律师事务所律师。委托代理人：曲利，吉林通兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：交通银行股份有限公司通化分行。住所地：通化市新华大街****号。法定代表人：黄志忠，行长。委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。上诉人周淑……