广告合同纠纷 （2019）晋01民终7084号

“庭审中，原、被告均认可被告于2018年1月25日、2018年4月26日、2018年5月15日、2018年6月11日分别向原告支付2000000元、1000000元、200000元、1000000元，共计4200000元用于支付2018年原、被告双方广告合同的结算”的认定错误，毫无依据，与山西合众鼎盛文化传媒有限公司《承诺函》确认的合同结算事实不符，也不符合商业惯例和双方的交易习惯。在一审庭审中山西民航机场空港联合传媒有限公司从未认可该4200000元累计付款是用于双方2018年广告合同的结算。事实上，自2015年起，山西合众鼎盛文化传媒有限公司及其关联企业山西天和盛世广告有限公司、山西华奕申氏文化传媒有限公司与山西民航机场空港联合传媒有限公司共签订十余份广告经营合同，合作期间对于山西合众鼎盛文化传媒有限公司的每笔付款均是按照商业惯例、双方交易习惯，依照每笔合同应付款到期时间及合同到期时间先后，累计结算先到期应付款或先到期合同（包括关联企业的合同应付款）。该4200000元款项已累计用于结算山西民航机场空港联合传媒有限公司和山西合众鼎盛文化传媒有限公司2015年至2018年所签全部合同

“庭审中，原、被告均认可被告于2018年1月25日、2018年4月26日、2018年5月15日、2018年6月11日分别向原告支付2000000元、1000000元、200000元、1000000元，共计4200000元用于支付2018年原、被告双方广告合同的结算”的认定错误，毫无依据，与山西合众鼎盛文化传媒有限公司《承诺函》确认的合同结算事实不符，也不符合商业惯例和双方的交易习惯。在一审庭审中山西民航机场空港联合传媒有限公司从未认可该4200000元累计付款是用于双方2018年广告合同的结算。事实上，自2015年起，山西合众鼎盛文化传媒有限公司及其关联企业山西天和盛世广告有限公司、山西华奕申

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终7084号上诉人(原审原告、反诉被告)：山西民航机场空港联合传媒有限公司，住所地太原市小店区太榆路**楼，统一社会信用代码×××。法定代表人：牛克敏，董事长。委托诉讼代理人：张楠，山西君合君律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟亚琦，山西君合君律师事务所律师。上诉人(原审被告、反诉原告)：山西合众鼎盛文化传媒有限公司，住，住所地太原市小店区体育西……