不当得利纠纷 （2016）京03民终3570号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。孙鹤与朱娜自愿协商达成的《协议书》，孙鹤亦承认其在《协议书》上签字，该《协议书》未违反法律规定，应为合法有效，对双方当事人有约束力。孙鹤称其在签署《协议书》时未看内容径行签字，但其作为有民事行为能力的成年人，应对其签字行为承担责任，且孙鹤就其所述亦未提供证据加以证明，因此孙鹤的该项陈述并不能成为该《协议书》不发生法律效力的理由；孙鹤与朱娜原系夫妻，双方签订的《协议书》有婚姻家庭因素存在，不能以经济交往中的公平理念来考察该协议是否显失公平，孙鹤主张该协议显失公平本院不予支持。从协议上可以看出，孙鹤在《协议书》中已承诺自行放弃88号院的所有拆迁安置补偿权利，其已就88号院的拆安置补偿利益进行了处置，现其又在本案中提起所持主张，依据不足，法院不予支持。孙鹤的其他主张也缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1250元，由孙鹤负担（已交纳）。二审案件受理费1250元，由孙鹤负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　张丽新代理审判员　　

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。孙鹤与朱娜自愿协商达成的《协议书》，孙鹤亦承认其在《协议书》上签字，该《协议书》未违反法律规定，应为合法有效，对双方当事人有约束力。孙鹤称其在签署《协议书》时未看内容径行签字，但其作为有民事行为能力的成年人，应对其签字行为承担责任，且孙鹤就其所述亦未提供证据加以证明，因此孙鹤的该项陈述并不能成为该《协议书》不发生法律效力的理由；孙鹤与朱娜原系夫妻，双方签订的《协议书》有婚姻家庭因素存在，不能以经济交往中的公平理念来考察该协议是否显失公平，孙鹤主张该协议显失公平本院不予支持。从协议上可以看出，孙鹤在《协议书》中已承诺自行放弃88号院的所有拆迁安置补偿权利，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终3570号上诉人（原审原告）孙鹤，男，1982年6月15日出生。委托代理人刘婉，北京市拓夫律师事务所律师。委托代理人王焱，男，1988年7月29日出生，北京市拓夫律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）朱继才，男，1960年11月22日出生。被上人（原审被告）郑香菊，女，1964年10月2日出生。被上诉人（原审被告）朱娜，女，1983年……