合同纠纷 （2021）粤01民终3506号

根据双方当事人的诉辩意见，关于诉讼时效问题。康伟斌提交的微信聊天记录、短息显示，本案诉讼前，康伟斌多次向全南公司追讨设计款，构成诉讼时效的中断，并未超过法律规定的诉讼时效，故全南公司抗辩康伟斌诉请已超过诉讼时效依据不足，一审法院不予采信。全南公司以其公司未盖章确认、未委托谭志明、谭鑫接收案涉设计稿为由抗辩其未收取案涉的设计稿。综合康伟斌与全南公司法定代表人姜明华、谭鑫的通话、信息记录，谭鑫一直表示会进行跟进，姜明华也未对拖欠设计费提出异议，而是进行了确认，并提出需待春节过后才能解决。同时，全南公司法定代表人姜明华在通话中，提及该项目之前是谭鑫及其父亲谭志明负责。现全南公司却以未委托谭鑫、谭志明接收案涉设计稿为由主张未实际收取案涉设计稿，在现实生活中，设计人未提供设计稿而反复催款，而全南公司却不予置否的情况，不可能存在，一审法院对此不予采信。另外，全南公司抗辩接收设计稿需要盖章确认或者由授权委托的代理人签收，主要依据《设计合同》关于“设计人依合同提交的设计成果，必须由发包人书面授权委托的代理人负责签收或盖章确认，否则，设计人有权拒绝提交。”的约定，但从该条款约定的目的来看，更多是为了保障

根据双方当事人的诉辩意见，关于诉讼时效问题。康伟斌提交的微信聊天记录、短息显示，本案诉讼前，康伟斌多次向全南公司追讨设计款，构成诉讼时效的中断，并未超过法律规定的诉讼时效，故全南公司抗辩康伟斌诉请已超过诉讼时效依据不足，一审法院不予采信。全南公司以其公司未盖章确认、未委托谭志明、谭鑫接收案涉设计稿为由抗辩其未收取案涉的设计稿。综合康伟斌与全南公司法定代表人姜明华、谭鑫的通话、信息记录，谭鑫一直表示会进行跟进，姜明华也未对拖欠设计费提出异议，而是进行了确认，并提出需待春节过后才能解决。同时，全南公司法定代表人姜明华在通话中，提及该项目之前是谭鑫及其父亲谭志明负责。现全南公司却以未委托谭鑫、谭志明

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终3506号上诉人（原审被告）：全南厚朴生态林业有限公司，住所地江西省赣州市全南县赣江源生态经济示范园。法定代表人：姜明华，该公司董事。委托诉讼代理人：林祥，江西南芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：康伟斌，男，1984年8月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：陈润婷，广东绿儒律师事务所律师。上诉人全南厚朴生态林……