债权人撤销权纠纷 （2015）浙甬商终字第444号

朱建达提供的证据1系胡某起诉朱元君民间借贷纠纷一案中胡某提供的证据，经核实，该证据真实，对证据1的真实性予以确认。证据2系原件，李一平、朱元君对该证据真实性没有异议，对该证据真实性予以确认。上述证据能够证明胡某申请法院查封朱元君名下的君府公司股权后，经胡某、朱元君、朱建达三方协商达成协议，约定朱元君欠胡某的债务共计7660000元（包括胡某已经起诉朱元君的债务和尚未起诉的债务）由朱建达代朱元君归还胡某5500000元。后朱建达通过其岳父叶荣庆归还胡某2900000元。胡某收到款项后即申请撤回对朱元君的起诉，解除对朱元君名下君府公司股权查封的事实。朱建达提供的证据3与本案没有关联，不予认定。二审中，朱建达申请证人胡某出庭作证，胡某陈述其起诉朱元君后法院根据其申请查封了朱元君名下的君府公司股权，后代理律师告诉其酒庄归朱建达，朱元君欠款由朱建达归还，分四年归还。后朱元君、朱建达、胡某签订了三方协议，朱建达在协议签订后付款情况属实。经庭审质证，李一平认为证人胡某与本案有利害关系，且所作证言与本案没有关联，不予认可。朱元君、朱建达对证人证言没有异议。本院认为，证人胡某的证言能与朱建达提供的证据1

朱建达提供的证据1系胡某起诉朱元君民间借贷纠纷一案中胡某提供的证据，经核实，该证据真实，对证据1的真实性予以确认。证据2系原件，李一平、朱元君对该证据真实性没有异议，对该证据真实性予以确认。上述证据能够证明胡某申请法院查封朱元君名下的君府公司股权后，经胡某、朱元君、朱建达三方协商达成协议，约定朱元君欠胡某的债务共计7660000元（包括胡某已经起诉朱元君的债务和尚未起诉的债务）由朱建达代朱元君归还胡某5500000元。后朱建达通过其岳父叶荣庆归还胡某2900000元。胡某收到款项后即申请撤回对朱元君的起诉，解除对朱元君名下君府公司股权查封的事实。朱建达提供的证据3与本案没有关联，不予认定。二审

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第444号上诉人（原审原告）：李一平。委托代理人：邵建波，浙江海泰律师事务所律师。委托代理人：唐家燕，浙江海泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱元君。被上诉人（原审被告）：朱建达。委托代理人：许钺飞，浙江阳明律师事务所律师。委托代理人：沈忠华，浙江阳明律师事务所律师。上诉人李一平为与被上诉人朱元君、朱建达债权人撤销权纠纷一案，不……