机动车交通事故责任纠纷 （2014）淮中民终字第1394号

经过交警部门对该交通事故的勘验，该事故未保留现场，无目击证人也无视频监控资料证明事故经过，无法对交通事故作出事故责任认定。《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条第二款规定：“…有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；…”。即机动车一方与非机动车一方或行人发生交通事故的，只要机动车一方没有证据证明非机动车一方或行人存在过错，则应承担事故的全部责任。上诉人坚持认为被上诉人在事故中存在过错，但没有提供任何证据证明自己的主张。因此，一审根据法律规定判决其承担事故全部责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人陈超凡负担。本判决为终审判决。审　判　长　　许玉虎代理审判员　　田　庚代理审判员　　王政霞二〇一四年九月十一日书　记　员　　王　倩 搜索“”

经过交警部门对该交通事故的勘验，该事故未保留现场，无目击证人也无视频监控资料证明事故经过，无法对交通事故作出事故责任认定。《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条第二款规定：“…有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；…”。即机动车一方与非机动车一方或行人发生交通事故的，只要机动车一方没有证据证明非机动车一方或行人存在过错，则应承担事故的全部责任。上诉人坚持认为被上诉人在事故中存在过错，但没有提供任何证据证明自己的主张。因此，一审根据法律规定判决其承担事故全部责任并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1394号上诉人（原审被告）陈超凡，无业。委托代理人郭永军。被上诉人（原审原告）徐金兰，无业。委托代理人陈荣华。原审被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人娄伟民，该分公司总经理。上诉人陈超凡与被上诉人徐金兰、原审被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保公司）机动……