侵害商标权纠纷 （2018）内01民初1007号

本案的争议焦点在于：一、爱亦锐公司是否有权提起本案诉讼第3192360号、第10689490号、第3186667号注册商标均处于有效期内，故该商标的商标权人及利害关系人的权利依法应受法律保护。爱亦锐公司经涉案商标的商标权人雅瑞公司明确授权，作为涉案商标的普通许可使用人，有权就明瞳眼镜店的侵权行为提起本案诉讼。二、被告的行为是否构成商标侵权被告明瞳眼镜店对其实施了销售本案被控侵权产品的行为当庭予以认可。经比对，本案被控侵权产品及其内外包装上使用了“BOLON”、“暴龙”标识，其中“BOLON”标识与第10689490号注册商标相同，与第3192360号“”标识构成近似；“暴龙”标识与第3186667号“暴龙”商标相同，且涉案商品与上述注册商标核定使用的商品相同（均为太阳镜），故被控侵权产品属于侵犯上述注册商标的商品。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项之规定，明瞳眼镜店未经许可，销售侵犯上述注册商标的商品，其行为侵犯了雅瑞公司的注册商标专用权及爱亦锐公司对涉案注册商标享有的许可使用权。三、被告应如何承担侵权责任依照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二

本案的争议焦点在于：一、爱亦锐公司是否有权提起本案诉讼第3192360号、第10689490号、第3186667号注册商标均处于有效期内，故该商标的商标权人及利害关系人的权利依法应受法律保护。爱亦锐公司经涉案商标的商标权人雅瑞公司明确授权，作为涉案商标的普通许可使用人，有权就明瞳眼镜店的侵权行为提起本案诉讼。二、被告的行为是否构成商标侵权被告明瞳眼镜店对其实施了销售本案被控侵权产品的行为当庭予以认可。经比对，本案被控侵权产品及其内外包装上使用了“BOLON”、“暴龙”标识，其中“BOLON”标识与第10689490号注册商标相同，与第3192360号“”标识构成近似；“暴龙”标识与第31866

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2018）内01民初1007号原告：厦门爱亦锐光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区南投路1号12层A单元。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵芮，经世律师事务所律师。委托诉讼代理人：邬艳凤，经世律师事务所律师。被告：新城区明瞳眼镜店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路人和小区G区7号一层商铺。经营者：韩晓光，男。委托诉讼代理人：张艳菊，女……