民间借贷纠纷 （2014）延中民一终字第141号

原、被告之间虽然未签订书面借款协议，也未签订委托理财或投资协议，但原告是经吴相龙的介绍并基于对被告的充分信赖将480280元转入被告的银行卡内，被告收到原告转入的款项后，被告具体如何投资？投资数额多少？以及对外以谁的名义投资等事项均由被告自行决定，原告并未参与其中，且被告在向原告收取480280元时，并未向原告告知此款如何使用，即原告对被告收到其转账480280元具体如何使用的目的并不知情，综合本案的具体情况及证人吴相龙的证词，原告将480280元转入被告银行卡内的行为符合民间借贷关系的构成要件，本院予以认定。审理中，原告未能提供双方借贷期间对支付利息的明确约定，视为不支付利息，且被告否认曾支付给原告利息，原告亦未能提供被告已支付89635元利息的证据，该款项应视为被告偿还的本金。对原告要求被告支付利息的主张，应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息，对原告要求被告返还借款480280元诉讼请求，扣除原告已收取的89635元，剩余390645元，被告应予返还。依照《中华人民国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决

原、被告之间虽然未签订书面借款协议，也未签订委托理财或投资协议，但原告是经吴相龙的介绍并基于对被告的充分信赖将480280元转入被告的银行卡内，被告收到原告转入的款项后，被告具体如何投资？投资数额多少？以及对外以谁的名义投资等事项均由被告自行决定，原告并未参与其中，且被告在向原告收取480280元时，并未向原告告知此款如何使用，即原告对被告收到其转账480280元具体如何使用的目的并不知情，综合本案的具体情况及证人吴相龙的证词，原告将480280元转入被告银行卡内的行为符合民间借贷关系的构成要件，本院予以认定。审理中，原告未能提供双方借贷期间对支付利息的明确约定，视为不支付利息，且被告否认曾支

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）延中民一终字第141号上诉人（原审被告）：朴姬善，。委托代理人：李康和，吉林阿里郎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严建华。委托代理人：柳海英，吉林鑫州律师事务所律师。上诉人朴姬善因与被上诉人严建华民间借贷纠纷一案，不服延吉市人民法院（2013）延民初字第3351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭……