财产损害赔偿纠纷 （2016）粤06民终672号

本案二审期间的争议焦点主要是王春球应否承担侵权责任。首先，关于案涉车辆的权属问题。案涉车辆由刘长永签订合同并支付购车款购买，后登记于王春球名下。王春球提出二人系同居关系，车辆为共同财产。对此，本院认为，王春球和刘长永不属于未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的情形，也没有证据反映该车系为共同生活或结婚而购买，故同居期间刘长永个人出资购买的车辆不能直接认定为共有财产。王春球提出登记在其名下系刘长永对其的赠与，与其在公安部门所作笔录的内容相悖，而刘长永对因自己系外地户籍故将车辆暂时过户至王春球名下也作出合理解释，因此王春球主张赠与依据不足，本院不予支持。王春球又主张为了刘长永生意资金周转二人共同将案涉车辆抵押给案外人，没有事实依据，本院不予采纳。王春球擅自将刘长永的车辆抵押给第三人，造成刘长永的财产损失，应予赔偿。刘长永对于车辆的购买情况提供了转让协议、收款收据、明细对账单，原审由此确定案涉车辆价值并无不当，本院予以确认。王春球主张刘长永伪造证据不能证实车辆价值，没有事实依据，本院不予支持。综上，王春球上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）

本案二审期间的争议焦点主要是王春球应否承担侵权责任。首先，关于案涉车辆的权属问题。案涉车辆由刘长永签订合同并支付购车款购买，后登记于王春球名下。王春球提出二人系同居关系，车辆为共同财产。对此，本院认为，王春球和刘长永不属于未办结婚登记而以夫妻名义同居生活的情形，也没有证据反映该车系为共同生活或结婚而购买，故同居期间刘长永个人出资购买的车辆不能直接认定为共有财产。王春球提出登记在其名下系刘长永对其的赠与，与其在公安部门所作笔录的内容相悖，而刘长永对因自己系外地户籍故将车辆暂时过户至王春球名下也作出合理解释，因此王春球主张赠与依据不足，本院不予支持。王春球又主张为了刘长永生意资金周转二人共同将案涉

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终672号上诉人（原审被告）王春球，女，瑶族，身份证住址广东省佛山市顺德区。委托代理人李双成，广东天道勤律师事务所律师。委托代理人周志健。被上诉人（原审原告）刘长永，男，汉族，身份证住址广西壮族自治区灵山县，现住广东省佛山市顺德区。委托代理人黄惠斯，广东言法律师事务所律师。委托代理人陈贞妃，广东言法律师事务所律师。上诉人王春球因与被上诉……