民间借贷纠纷 （2016）浙07民终590号

借条是民间借贷案件中的关键证据，在没有相反的证据足以推翻借条效力的前提下，一般不轻易否定借条所记载的内容。宋连顺认为许亮、杨建英并没有收到过陈德宏的借款。根据庭审调查，许亮、杨建英在借款当日出具收条一份，注明收到现金60万，陈德宏主张现金交付30万元并在借款次日通过其女儿陈娜玲汇款给许亮30万元，对款项的交付提供了相应凭证，对现金交付也作出了合理的解释，本案借款人许亮、杨建英也未到庭或提出异议。上诉人宋连顺的上诉理由缺乏相应证据，尚不足以认定，上诉人认为陈德宏未按借条实际支付借款的上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10820元，由上诉人宋连顺负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄玉强代理审判员　　郑望鑫代理审判员　　谭雪梅二〇一六年四月二十九日代书　记员　　金巧芳

借条是民间借贷案件中的关键证据，在没有相反的证据足以推翻借条效力的前提下，一般不轻易否定借条所记载的内容。宋连顺认为许亮、杨建英并没有收到过陈德宏的借款。根据庭审调查，许亮、杨建英在借款当日出具收条一份，注明收到现金60万，陈德宏主张现金交付30万元并在借款次日通过其女儿陈娜玲汇款给许亮30万元，对款项的交付提供了相应凭证，对现金交付也作出了合理的解释，本案借款人许亮、杨建英也未到庭或提出异议。上诉人宋连顺的上诉理由缺乏相应证据，尚不足以认定，上诉人认为陈德宏未按借条实际支付借款的上诉理由本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终590号上诉人（原审被告）：宋连顺。委托代理人：张敬华，浙江岱昌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈德宏。委托代理人：陈蔚，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托代理人：徐美青，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。原审被告：许亮。原审被告：杨建英。原审被告：义乌市凯娜雅化妆品有限公司，住所地：义乌市赤岸镇工业区小乔路28号。法定代表人：……