离婚后财产纠纷 （2015）长中民一终字第06058号

双方签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，系双方对夫妻财产在离婚后如何处理的共同约定，且该协议也已经在民政局登记备案，真实合法有效，应该得到履行。现双方已办理了离婚登记，谭某应按协议约定履行自己的义务，支付熊某约定的款项。谭某在依约支付了70000元后，至本案起诉之日止一直未履行剩余430000元的支付义务，已逾期超过90天，现熊某请求谭某按照协议的约定立即支付剩余款项，并无不妥，原审法院予以支持。谭某关于争议款项实为谭某以婚前个人财产对熊某进行的可撤销的赠与的辩称，缺乏事实和法律依据，原审法院不予采信。双方明确约定了争议款项的付款期限，现谭某未按照约定的期限履行支付义务，构成违约，给熊某造成了一定的损失，熊某请求谭某按照协议的约定支付逾期违约金，并无不妥；且熊某所要求谭某支付的2014年4月30日至2014年8月21日期间的逾期付款违约金10500元，并未超过银行同期贷款利率四倍的标准，符合相关法律的规定，故对熊某要求谭某支付10500元违约金的诉求，原审法院予以支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问

双方签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，系双方对夫妻财产在离婚后如何处理的共同约定，且该协议也已经在民政局登记备案，真实合法有效，应该得到履行。现双方已办理了离婚登记，谭某应按协议约定履行自己的义务，支付熊某约定的款项。谭某在依约支付了70000元后，至本案起诉之日止一直未履行剩余430000元的支付义务，已逾期超过90天，现熊某请求谭某按照协议的约定立即支付剩余款项，并无不妥，原审法院予以支持。谭某关于争议款项实为谭某以婚前个人财产对熊某进行的可撤销的赠与的辩称，缺乏事实和法律依据，原审法院不予采信。双方明确约定了争议款项的付款期限，现谭某未按照约定的期限履行支付义务，构成违约，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长中民一终字第06058号上诉人（原审被告）谭某。委托代理人李泽金，湖南成法律师事务所律师。委托代理人李敏，湖南成法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）熊某。委托代理人王继文，湖南晶石律师事务所律师。上诉人谭某因与被上诉人熊某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2015）开民一初字第00269号民事判决……