继承纠纷 （2016）豫15民终2938号

公民的合法权益受法律保护。关于高勇2013年12月23日所出具的“申明”的性质认定问题。从申明内容看是高勇将其所有财产（车辆除外）给予刘某的一份“申明”。该申明有赠与合同的性质。因高勇的所有财产中包括房产，该房产并没有变更所有权登记，在高勇去世后该财产应当视为高勇的遗产。在不足一个月时间内高勇意外去世后，该赠与合同的申明的性质发生转化，申明应视为高勇的遗嘱。因此，原审法院在处理本案时将“申明”视为高勇的生前遗嘱并无不当。上诉人刘某上诉认为原审认定申明为遗嘱属认定事实错误的上诉意见，本院不予采纳。上诉人高某上诉认为申明属伪造而无效，因没有提供证据予以证明，该上诉意见本院亦不予采纳。原审法院根据本案情况，将车辆判归高某并由其承担相关费用也是恰当的。因高勇在处分其自己财产时没有照顾到高某的权益，且因高某为缺乏劳动能力又没有生活来源的未成年人，原审法院判决房产高某享有40%份额也是恰当的。上诉人刘某要求享有房产的全部份额的上诉意见及高某要求享有50%份额的上诉意见，本院均不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持，上诉人刘某、高某的上诉理由不能成立，不予采纳。依据《中华人民共

公民的合法权益受法律保护。关于高勇2013年12月23日所出具的“申明”的性质认定问题。从申明内容看是高勇将其所有财产（车辆除外）给予刘某的一份“申明”。该申明有赠与合同的性质。因高勇的所有财产中包括房产，该房产并没有变更所有权登记，在高勇去世后该财产应当视为高勇的遗产。在不足一个月时间内高勇意外去世后，该赠与合同的申明的性质发生转化，申明应视为高勇的遗嘱。因此，原审法院在处理本案时将“申明”视为高勇的生前遗嘱并无不当。上诉人刘某上诉认为原审认定申明为遗嘱属认定事实错误的上诉意见，本院不予采纳。上诉人高某上诉认为申明属伪造而无效，因没有提供证据予以证明，该上诉意见本院亦不予采纳。原审法院根据本

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终2938号上诉人（原审原告）：高某。法定代理人耿某，女，汉族，1986年2月25日出生，住信阳市平桥区，系高某母亲。委托代理人钟水旺，福建衡兴明业（泉州）律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人（原审被告）：刘某，女，汉族，1962年4月11日出生，住信阳市浉河区。委托代理人王晓飞，河南朝霞律师事务所律师，代理权限为一般代理。上诉人……