返还原物纠纷 （2016）黑10民终1110号

根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同主张损害赔偿的人民法院应予支持的规定，对原告主张的要求确认原告高维千与被告罗刚、被告罗刚与被告吴纲、被告吴纲与被告桑德普之间签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求，本院在审理过程中，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求的规定，已向原告行使释明权，告知原告变更诉讼请求，否则自行承担诉讼风险，但原告坚持不予变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，判决如下：驳回原告高振荣对

根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同主张损害赔偿的人民法院应予支持的规定，对原告主张的要求确认原告高维千与被告罗刚、被告罗刚与被告吴纲、被告吴纲与被告桑德普之间签订的房屋买卖协议无效的诉讼请求，本院在审理过程中，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款：诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑10民终1110号上诉人（原审原告）：高振荣，女，1966年7月30日出生，汉族，住所地广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：李铁军，黑龙江正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：桑德普，男，1969年6月15日出生，汉族，住所地黑龙江省海林市城区。委托诉讼代理人：李一斌，黑龙江精诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴纲，男，1969……