承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）湘03民终254号

上诉人主张征地款分配的权利，其首要前提是拥有其具有使用权的田、土被征收，上诉人认为一审判决适用法律错误。本案系因被上诉人在分配其所获得的土地征收补偿款和出借土地征收补偿款所得利息收益时，采用村民会议决的方式，在村民中实行不平等分配，侵犯上诉人的合法财产权益、剥夺上诉人作为被上诉人集体经济组织成员依法应享有的集体经济组织收益分配权从而引起的纠纷。根据《村民委员会组织法》、《土地管理法》、《农村土地承包法》、《农业法》、《婚姻法》、《继承法》、《妇女权益保障法》、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律和司法解释的规定，在认定上诉人是否平等享有参与分配土地征收补偿款以及出借上述土地征收补偿款所得收益的问题上，应以上诉人在被上诉人就土地征收补偿款和土地征收补偿款出借所得利息收益的分配问题确定具体分配方案时是否具备被上诉人集体经济组织成员资格作为条件，而不应以上诉人是否享有承包经营权的田、土作为分配依据。而一审判决却全然不顾上诉人具备该集体经济组织成员资格的事实，以上诉人原承包经营的田、土在上诉人结婚后被调出（实际是被强制调出）为由否定上诉人应平等享有的分配前述

上诉人主张征地款分配的权利，其首要前提是拥有其具有使用权的田、土被征收，上诉人认为一审判决适用法律错误。本案系因被上诉人在分配其所获得的土地征收补偿款和出借土地征收补偿款所得利息收益时，采用村民会议决的方式，在村民中实行不平等分配，侵犯上诉人的合法财产权益、剥夺上诉人作为被上诉人集体经济组织成员依法应享有的集体经济组织收益分配权从而引起的纠纷。根据《村民委员会组织法》、《土地管理法》、《农村土地承包法》、《农业法》、《婚姻法》、《继承法》、《妇女权益保障法》、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》等法律和司法解释的规定，在认定上诉人是否平等享有参与分配土地征收补偿款

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘03民终254号上诉人（原审原告）林永福。委托代理人张献峰，湖南省玉宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人曹钢，湖南省玉宇律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）湘乡市东山办事处东林村第七村民小组。负责人林永锦，系该组组长。委托代理人肖宇林，代理权限为一般代理。上诉人（原审原告）林永福因与被上诉人（原审被告）湘乡……