侵害商标权纠纷 （2021）湘01民辖终530号

本案应按《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定作为确定管辖的依据，属于事实认定不清，法律适用错误。本案中，被上诉人擅自使用上诉人的“蜂巢磨”注册商标作为其产品标识，在其官网网页上宣传，并以“蜂巢磨”作为百度搜索关键词，在百度搜索结果上进行竞价排名等侵权行为，不仅构成商标侵权，还构成不正当竞争行为。我国《反不正当竞争法》及《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件适用法律若干问题的解释》对于不正当竞争纠纷案件的管辖均没有直接作出规定，因此，依据法律适用的基本规则，在无特别规定的情况下，不正当竞争纠纷案件的管辖应适用民事诉讼法的一般性规定，即《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定。因此，由于本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷，侵权结果发生地可以作为本案确定案件管辖的依据。二、本案的不正当竞争行为是一种网络知识产权侵权行为，属于信息网络侵权行为的范畴，可以适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条的法律规定，原审法院对本案具有管辖权。本案中，被诉侵权行

本案应按《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款规定作为确定管辖的依据，属于事实认定不清，法律适用错误。本案中，被上诉人擅自使用上诉人的“蜂巢磨”注册商标作为其产品标识，在其官网网页上宣传，并以“蜂巢磨”作为百度搜索关键词，在百度搜索结果上进行竞价排名等侵权行为，不仅构成商标侵权，还构成不正当竞争行为。我国《反不正当竞争法》及《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件适用法律若干问题的解释》对于不正当竞争纠纷案件的管辖均没有直接作出规定，因此，依据法律适用的基本规则，在无特别规定的情况下，不正当竞争纠纷案件的管辖应适用民事诉讼法的一般性规定，即《中华人民共和国民

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）湘01民辖终530号上诉人（原审原告）：长沙万荣粉体设备科技有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区星沙产业基地蓝田北路1号梦工厂C1栋501号。法定代表人：万红伟，董事长。被上诉人（原审被告）：山东埃尔派粉体科技有限公司，住所地山东省安丘市兴安街道双丰大道以北。法定代表人：张景杰，董事长。上诉人长沙万荣粉体设备科技有限公司因与被上诉人山东埃尔……