机动车交通事故责任纠纷 （2018）苏05民终7461号

关于原审原告损失情况的核定。1、医疗费。原审原告主张医疗费53794.09元，为此举证医疗费发票、出院记录、费用清单等证据。原审被告周志华另主张其为原审原告垫付医疗费，并于庭后提供医疗费发票三份。对该三份发票，原审原告认为该票据与本案没有关联，票据抬头系“吴妹兰”，并非原审原告，同时原审被告也未能提供材料证明该票据对应的费用是用于原审原告的治疗，所以不予认可。一审法院认为，因原审被告周志华未能举证其提供的医疗费发票与本案事故之间的关联性且原审原告对此不予认可，故一审法院对该三份医疗费发票不予采信。经核算，原审原告因本次交通事故共产生医疗费53794.09元，一审法院予以认定。2、住院伙食补助费。原审原告主张以每天50元计算21天为1050元。一审法院认为，原审原告主张住院伙食补助费每天50元的标准未超出合理范围，原审原告住院共计22天，现原审原告自愿按照21天计算，系原审原告对自身权利的处分，可予准许，故一审法院认定住院伙食补助费为1050元。3、营养费。原审原告主张以每天50元计算150天为7500元。一审法院认为，原审原告主张营养费每天50元的标准未超出合理范围，根据鉴定意见书，可

关于原审原告损失情况的核定。1、医疗费。原审原告主张医疗费53794.09元，为此举证医疗费发票、出院记录、费用清单等证据。原审被告周志华另主张其为原审原告垫付医疗费，并于庭后提供医疗费发票三份。对该三份发票，原审原告认为该票据与本案没有关联，票据抬头系“吴妹兰”，并非原审原告，同时原审被告也未能提供材料证明该票据对应的费用是用于原审原告的治疗，所以不予认可。一审法院认为，因原审被告周志华未能举证其提供的医疗费发票与本案事故之间的关联性且原审原告对此不予认可，故一审法院对该三份医疗费发票不予采信。经核算，原审原告因本次交通事故共产生医疗费53794.09元，一审法院予以认定。2、住院伙食补助费

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终7461号上诉人(原审被告):周志华。委托诉讼代理人：钟坚，苏州市姑苏区虎丘法律服务所。被上诉人(原审原告)：吴美兰。被上诉人(原审被告)：秦安平。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。负责人：王文进，总经理。上诉人周志华因与被上诉人吴美兰、秦安平、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保公司）机动车交通……