委托合同纠纷 （2018）津02民终3163号
裁判要旨
原、被告系委托合同关系。受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。被告向原告出具的鉴定评估报告，除存在车辆曲轴数量错写的错误外，原告无证据证实被告履行委托合同存在其他明显过错。该评估报告因未经车辆的保险人人保海兴支公司同意自行委托评估，在财产保险合同纠纷另案诉讼中未被审理法院采纳。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告无证据证实因被告的过错给原告造成损失，原告诉讼请求被告退还鉴定评估费用，无事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条、第四百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告邢光生的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邢光生负担。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事
摘要
邢光生、天津中盛机动车鉴定评估有限公司委托合同纠纷二审民事判决书 委托合同纠纷
正文（节选）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津02民终3163号上诉人（原审原告）：邢光生，男，1973年3月11日出生，汉族，无业，住天津市滨海新区被上诉人（原审被告）：天津中盛机动车鉴定评估有限公司，住所地天津市滨海新区大港街胜利里49号楼底商。法定代表人：陈佳梅，总经理。委托诉讼代理人:高竹茹，天津双盈律师事务所律师。上诉人邢光生因与被上诉人天津中盛机动车鉴定评估有限公司委托合同纠纷……