追偿权纠纷 （2015）周民终字第1573号
裁判要旨
合伙的债务，应由合伙人按照出资比例或协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。陈红卫与陈军成、高振华、刘亚松四人合伙经营鞋面厂期间，陈红卫向陈亚东借款55000元用于合伙经营，属合伙债务，且陈红卫、陈军成、高振华、刘亚松均同意该款由四人承担，故陈红卫针对其所偿还的合伙债务，向合伙人陈军成追偿的诉请，应予以支持。陈军成关于合伙经营未清算，其不应承担该笔债务的答辩意见。因其并未提供证据证明该笔债务不属合伙债务或合伙未清算系陈红卫造成，故对其该答辩意见本院不予采信。因陈红卫未提供证据证明四合伙人的出资比例或协议约定情况，且对其陈述的出资份额，陈军成不予认可，故陈军成应对该债务的四分之一承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈军成于判决生效后十日内向陈红卫偿还合伙债务16060元（64240元÷4）。二、驳回陈红卫的其他诉讼请求。如陈军成未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之
摘要
陈红卫与陈军成追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第1573号上诉人（原审被告）陈军成。委托代理人吉凤春，扶沟县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）陈红卫。委托代理人赵万军，河南团结律师事务所律师。上诉人陈军成因与被上诉人陈红卫追偿权纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2015）扶民初字第47号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈军成委托代理人吉凤春，……