追偿权纠纷 （2017）闽03民终3577号
裁判要旨
合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。ＸＸ超、彭世明、陈国森三人签订的《合作投资合同》，内容不违反法律约定，对当事人具有法律约束力。ＸＸ超、彭世明、陈国森三人按《合作投资合同》约定出资合伙经营美食广场，并租用上海市天目西路198号不夜城商厦9层房屋作为经营场所，其间因该房屋租赁合同纠纷产生的债务属于三人的合伙债务。该债务经法院判决确认后，ＸＸ超作为合伙人之一与债权人达成执行和解，执行和解应偿还的债务数额420万元并未超过判决所确认的债务数额，没有增加其他合伙人的负担，三方签订的合同明确约定公司盈亏按股份进行承担，现ＸＸ超要求彭世明按约定的股份比例即20%承担上述合伙债务并返还ＸＸ超代偿的款项84万元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，于法有据。彭世明主张，合伙终止时并未清算，ＸＸ超无法证明其偿还合伙债务超过自己应当承担的数额，应驳回ＸＸ超的诉讼请求。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定承担，合伙清算不是必经的前置程序，美食广场经营至2011年1月31日就已停业，彭世
摘要
彭世明、ＸＸ超追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)闽03民终3577号上诉人(原审被告)：彭世明，男，1955年9月14日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：范少阳、詹双双，福建普阳律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：ＸＸ超，男，1969年12月5日出生，汉族，居民，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：郑国钦，福建壶兰律师事务所律师。上诉人彭世明因与被上诉人ＸＸ超追偿权……