机动车交通事故责任纠纷 （2014）铜中民一终字第211号

因上诉人与铜仁客运公司签订的是格式合同，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款及《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，平安财险铜仁支公司作为提供格式条款的一方，对免赔方式未提供证据证明其已采取合理的方式提请对方注意免除或者限制责任的条款，即对该免除或者限制责任条款的内容未予以明确说明。现铜仁客运公司对上诉人已履行告知义务的主张没有认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，平安财险铜仁支公司应当承担举证不能的不利后果。其关于免赔间接损失的主张，不予支持。王毅、李奎举证证明了受损车辆从事商业经营的事实，其改变车辆用途是否适当不影响本案的赔偿。双方就定损金额未达成一致意见的责任不完全在王毅、李奎一方。故平安财险铜仁支公司应当在其承保限额内承担替代赔偿义务。综上，原判认定事实清楚，判决结果得当，应予维持。上诉人平安财险铜仁支公司的上诉理由均不成立。为此，依照《中华人民共和国合同法》第三十

因上诉人与铜仁客运公司签订的是格式合同，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款及《中华人民共和国合同法》第三十九条的规定，平安财险铜仁支公司作为提供格式条款的一方，对免赔方式未提供证据证明其已采取合理的方式提请对方注意免除或者限制责任的条款，即对该免除或者限制责任条款的内容未予以明确说明。现铜仁客运公司对上诉人已履行告知义务的主张没有认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼的证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，平安财险铜仁支公

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）铜中民一终字第211号上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司铜仁支公司负责人王洪珑，该公司经理。被上诉人（一审原告）王毅被上诉人（一审原告）李奎一审被告铜仁市客运汽车运输有限责任公司法定代表人万国，该公司总经理。一审被告唐万元上诉人中国平安财产保险股份有限公司铜仁支公司（以下简称平安财险铜仁支公司）因与被上诉人王毅、李奎、一审被告铜仁市……