意外伤害保险合同纠纷 (2021)鲁02民终6501号
裁判要旨
本案争议的焦点是:王政无证驾驶无牌电动三轮车,是否属于保险公司免责条款的免责事由。《中华人民共和国保险法》第三十条规定:采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中,保险公司的免责条款以及保险条款的释义中,均未明确机动车是否包括电动车。事故发生后,由于对车辆性质存在异议,交管部门经检验才确定王政所驾驶的电动三轮车的性质。可见,即使是交管部门在处理交通事故的过程中,对车辆属性也存在不确定性。虽然根据技术标准,涉案车辆经鉴定属于机动车辆。但是,根据社会大众关于机动车的一般认知标准,在免责条款未明确提示机动车包括电动车在内的情况下,应认定免责条款中不包括电动车在内。目前在机动车管理部门尚不能独立对于电动车是否属于机动车作出明确判断的情况下,无论投保人王宝海在投保单上是否签名,其均无法知悉王政驾驶的电动三轮车属于机动车,且截止事故发生时,该电动三轮车尚无法办理车辆挂牌登记手续,其主观上没有违反免责条款中相关规定的故意与过失。保险
摘要
本案争议的焦点是:王政无证驾驶无牌电动三轮车,是否属于保险公司免责条款的免责事由。《中华人民共和国保险法》第三十条规定:采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。本案中,保险公司的免责条款以及保险条款的释义中,均未明确机动车是否包括电动车。事故发生后,由于对车辆性质存在异议,交管部门经检验才确定王政所驾驶的电动三轮车的性质。可见,即使是交管部门在处理交通事故的过程中,对车辆属性也存在不确定性。虽然根据技术标准,涉案车辆经鉴定属于机动
正文(节选)
山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁02民终6501号 上诉人(原审被告):中国太平洋人寿保险股份有限公司平度支公司,住所地平度市。 法定代表人:阎辉,经理。 委托诉讼代理人:李尚远,山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张向敏,男,公司员工。 被上诉人(原审原告):王宝海,男,1979年5月9日出生,汉族,住平度市。 委托诉讼代理人:张鲁明、路畅,山东轩道律师事务所律……