建筑设备租赁合同纠纷 （2015）三民终字第921号

被告云南建工三门峡产业集聚区摩云社区及配套工程施工项目部聘任被告袁军为现场施工管理人员，由被告袁军提交的《聘任书》在卷佐证，被告袁军以被告云南建工名义同原告经营的陕县温塘益民租赁站签订了《建筑设备租赁协议书》，该协议签订地点在被告云南建工的项目部，且协议约定的租赁物也依约送入被告云南建工的施工工地，协议内容合法，原审法院依法确认原告封益民同被告云南建工集团之间租赁合同关系成立，原告依约向被告云南建工提供了租赁物，履行了合同义务，云南建工亦应依约支付租金返还租赁物，云南建工没有按约定支付租金，属于合同违约，依法应承担付款责任，支付违约金。原告请求被告云南建工集团支付租金380065元及按约定承担3%违约责任的诉讼请求，原审法院依法予以支持，被告云南建工之后同被告袁军签订的内部劳务承包合同，系另外民事法律关系，由此产生的法律后果，双方可另行解决，原告要求被告袁军连带承担付款责任，因袁军同云南建工系委托代理关系，代理行为产生的后果由被代理人承担。故原告的该项请求没有法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第60条第1款、第107条、第109条、第212条、第227条《中华人民

被告云南建工三门峡产业集聚区摩云社区及配套工程施工项目部聘任被告袁军为现场施工管理人员，由被告袁军提交的《聘任书》在卷佐证，被告袁军以被告云南建工名义同原告经营的陕县温塘益民租赁站签订了《建筑设备租赁协议书》，该协议签订地点在被告云南建工的项目部，且协议约定的租赁物也依约送入被告云南建工的施工工地，协议内容合法，原审法院依法确认原告封益民同被告云南建工集团之间租赁合同关系成立，原告依约向被告云南建工提供了租赁物，履行了合同义务，云南建工亦应依约支付租金返还租赁物，云南建工没有按约定支付租金，属于合同违约，依法应承担付款责任，支付违约金。原告请求被告云南建工集团支付租金380065元及按约定承担

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三民终字第921号上诉人（原审被告）云南建工集团有限公司。法定代表人陈文山，系该公司董事长。住所地：云南省昆明市经济技术开发区。委托代理人罗春露，云南八谦律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）封益民，男。委托代理人卢增锁，系陕县148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。原审被告袁军，男。上诉人云南建工集团有限公司（以下……