继承纠纷 （2016）鲁14民终2289号

涉案的争议房屋平原县城区北站1号，其中北房三间、南房二间、东房两间，原为曹造凯、石敬华夫妻共同财产。原告主张经父母同意后，由其出资翻建归其所有，并未提交证据证实石敬华认可由原告出资后归其所有。且本案原告诉讼的案由为继承纠纷，继承的财产应当为被继承人所留遗产范围内进行。在本案中，被继承人石敬华于阳历1994年7月20日去世，其去世后，继承人曹造凯及子女曹恩来、曹某甲、曹某乙、曹某丙并未依法对石敬华的遗产进行分割。曹造凯所立的遗嘱将其他继承人应当继承的部分一并进行遗嘱公证，其无权处分其他继承人应当继承的部分应为无效遗嘱。综上，应由继承人就被继承人石敬华所享有的涉案房屋的份额进行分割后，再行主张权利。原告基于公正遗嘱，要求继承涉案房屋，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十条，《中华人民共和国继承法》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告曹某甲的诉讼请求。案件受理费650元，由原告曹某甲负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人与被上诉人之间是因继承引起的纠纷，

涉案的争议房屋平原县城区北站1号，其中北房三间、南房二间、东房两间，原为曹造凯、石敬华夫妻共同财产。原告主张经父母同意后，由其出资翻建归其所有，并未提交证据证实石敬华认可由原告出资后归其所有。且本案原告诉讼的案由为继承纠纷，继承的财产应当为被继承人所留遗产范围内进行。在本案中，被继承人石敬华于阳历1994年7月20日去世，其去世后，继承人曹造凯及子女曹恩来、曹某甲、曹某乙、曹某丙并未依法对石敬华的遗产进行分割。曹造凯所立的遗嘱将其他继承人应当继承的部分一并进行遗嘱公证，其无权处分其他继承人应当继承的部分应为无效遗嘱。综上，应由继承人就被继承人石敬华所享有的涉案房屋的份额进行分割后，再行主张权利

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2289号上诉人（原审原告）：曹某甲。委托诉讼代理人：杨丽华，德州政鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：曹某乙，男，1958年8月16日出生，汉族，现住平原县顺河街法院家属院*单元***室。被上诉人（原审被告）：曹某丙，男，1961年4月9日出生，汉族，住平原县城区西街路***号。上诉人曹某甲因与被上诉人曹某乙、曹某丙遗产继……