机动车交通事故责任纠纷 （2014）宁民终字第824号

上诉人主张超出本案交强险限额部分应扣除15%的免赔率，一、二审均未提供证据足以证明上诉人上诉主张。原审判决对本案医疗费、营养费、精神损害抚慰金的认定，有相关医院出具诊疗记录、疾病证明书、医疗费票据、费用清单、出院医嘱等为证，上诉人主张本案医疗费应扣除王庆清自身疾病产生的费用、本案营养费、精神损害抚慰金应予扣减或扣除，理由依据不足，本院不予支持。综上，上诉人上诉主张，依据不足，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉人中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司的上诉，维持原判。二审案件受理费3643.15元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司负担。判决为终审判决。审　判　长　　沈鸣鸣审　判　员　　林　斌代理审判员　　陈富强二〇一四年八月二十五日书　记　员　　彭杨清附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；

上诉人主张超出本案交强险限额部分应扣除15%的免赔率，一、二审均未提供证据足以证明上诉人上诉主张。原审判决对本案医疗费、营养费、精神损害抚慰金的认定，有相关医院出具诊疗记录、疾病证明书、医疗费票据、费用清单、出院医嘱等为证，上诉人主张本案医疗费应扣除王庆清自身疾病产生的费用、本案营养费、精神损害抚慰金应予扣减或扣除，理由依据不足，本院不予支持。综上，上诉人上诉主张，依据不足，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉人中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司的上诉，维持原判。二审案件受理费3643.15元，由上诉人中国人寿

{C}福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)宁民终字第824号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地福州市晋安区岳峰镇长乐北路95号1号楼903、905。负责人朱前向，公司总经理。委托代理人李林锦，福建宽达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王庆清，男，1985年1月27日出生,汉族，福建省古田县人，住古田县。委托代理人郭祥忠，福建立胜律师事务所律师……