债权转让合同纠纷 （2016）苏03民终3693号

石江通过向梁苏成等不特定对象以借款的方式从事诈骗活动，其借款目的和借款用途均非法，构成以合法形式掩盖非法目的，故借贷合同无效。合同无效，因该合同取得的财产应当返还，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中借款人应当承担返还借款本金4.8万元及按中国人民银行同期存款利率计算的利息损失。因石江的借款目的和用途非法且已构成刑事犯罪，故该借款不应认定为夫妻共同债务，非借债的配偶一方不承担共同偿还责任。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保人应当根据其过错承担相应的民事责任。被告薛霏为上述款项提供担保，未审慎地审查借款的用途，具有一定的过错，综合考虑其在担保过程中的过错程度酌定其承担石江不能清偿部分30%的赔偿责任。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案中梁苏成将债权转让给梁成磊，梁成磊因受让取得梁苏成原有的合同权利。判决：一、驳回梁成磊对马伟的诉讼请求；二、薛霏对借款人石江的借款4.8万元本金及利息（自2011年3月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）不能清偿部分承担30%的赔偿责任，于石江不能清偿之日起十日内给付梁成磊；三、驳回梁成磊

石江通过向梁苏成等不特定对象以借款的方式从事诈骗活动，其借款目的和借款用途均非法，构成以合法形式掩盖非法目的，故借贷合同无效。合同无效，因该合同取得的财产应当返还，有过错一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案中借款人应当承担返还借款本金4.8万元及按中国人民银行同期存款利率计算的利息损失。因石江的借款目的和用途非法且已构成刑事犯罪，故该借款不应认定为夫妻共同债务，非借债的配偶一方不承担共同偿还责任。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保人应当根据其过错承担相应的民事责任。被告薛霏为上述款项提供担保，未审慎地审查借款的用途，具有一定的过错，综合考虑其在担保过程中的过错程度酌定其

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终3693号上诉人（原审原告）：梁成磊，教师。委托代理人梁苏成，教师。被上诉人（原审被告）：马伟，农民。被上诉人（原审被告）：薛霏，法律工作者。上诉人梁成磊因与被上诉人马伟、薛霏债权转让合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院(2016)苏0381民初878号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案……