旅游合同纠纷 （2017）津02民终1891号

公民的合法权益受到法律保护。根据原告提交的证据，可以表明，被告与三原告订立旅游合同，被告对于该合同并无异议，可见原，被告订立的旅游合同有效。本案中被告为该合同的相对方必须承担合同义务。本案被告水木天成门市部经理孙红伟系被告工作人员，该门市部依据旅游合同与原告签订出国保证金押金协议，并实际收取该项费用，现孙红伟构成职务侵占罪，刑事判决书已经责令孙红伟退赔被告人民币430000元，包括本案诉讼标的，故被告应承担本案保证金的返还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定及本案实情，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津百事通国际旅行社有限公司返还原告高卫庭人民币200000元。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人认可水木天成门市部是其加盟门店，该加盟门店以上诉人名义开展的业务，上诉人应承担相应的法律后果。水木天成门市部与被上诉人签有出国保证金押金协议并收取了被上诉人保证金200000元，依协议被上诉人随团旅游未出现滞留现象回国后上诉人应将旅游保证金退还被上诉人。现天津市红桥区人民法院（2016）津0106刑初49号刑事判决已生效，该判决认

公民的合法权益受到法律保护。根据原告提交的证据，可以表明，被告与三原告订立旅游合同，被告对于该合同并无异议，可见原，被告订立的旅游合同有效。本案中被告为该合同的相对方必须承担合同义务。本案被告水木天成门市部经理孙红伟系被告工作人员，该门市部依据旅游合同与原告签订出国保证金押金协议，并实际收取该项费用，现孙红伟构成职务侵占罪，刑事判决书已经责令孙红伟退赔被告人民币430000元，包括本案诉讼标的，故被告应承担本案保证金的返还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定及本案实情，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津百事通国际旅行社有限公司返还原告高卫庭人民币200000元。二审中

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终1891号上诉人（原审被告）：天津百事通国际旅行社有限公司，住所地天津市河东区十一经路81号天星河畔广场11层A-D室。法定代表人：张力，总经理。委托诉讼代理人：徐冰，该公司职员。委托诉讼代理人：吴思，该公司职员。被上诉人（原审原告）高卫庭。被上诉人（原审原告）宋佳。委托诉讼代理人：高卫庭。被上诉人（原审原告）蒋钢成。被诉人（原审原告）……