机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙甬民二终字第335号

被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告太保鄞州支公司作为承保的浙B×××××号轻型厢式货车的保险公司，应在交强险限额内赔偿原告的损失。原告主张被告邹联报系被告宁波圆通公司雇员，但未提交证据证明，被告邹联报提交的西郊圆通外包协议无法证明其与被告宁波圆通公司系雇佣关系，故原告主张被告宁波圆通公司承担连带责任，不予支持。因交警队事故责任认定被告邹联报承担事故同等责任，故交强险理赔后的部分，被告邹联报应承担60%的赔偿责任。关于原告的各项赔偿主张，医疗费以原审法院核实的金额412元为准；因死者王正学为农业家庭户，故按照农村标准确定其死亡赔偿金为410680元（20534元/年×20年=”410”680元）；原告主张丧葬费24462元、精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，予以支持；被告太保鄞州支公司认可原告办理丧葬人员的交通费、住宿费、误工费等共计3000元，原告方同意该数额，故办理丧葬事宜人员交通费、住宿费、误工费确定为3000元；原告主张的死者王正学之妻梁金秀被扶养人生活

被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告太保鄞州支公司作为承保的浙B×××××号轻型厢式货车的保险公司，应在交强险限额内赔偿原告的损失。原告主张被告邹联报系被告宁波圆通公司雇员，但未提交证据证明，被告邹联报提交的西郊圆通外包协议无法证明其与被告宁波圆通公司系雇佣关系，故原告主张被告宁波圆通公司承担连带责任，不予支持。因交警队事故责任认定被告邹联报承担事故同等责任，故交强险理赔后的部分，被告邹联报应承担60%的赔偿责任。关于原告的各项赔偿主张，医疗费以原审法院核实的金额412元为准；

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民二终字第335号上诉人（原审原告）：梁金秀（系死者王正学之妻）。上诉人（原审原告）：王小辉（系死者王正学之子）。上诉人（原审原告）：王堂英（系死者王正学之女）。上诉人（原审原告）：王子权（系死者王正学之父）。上述四上诉人的共同委托代理人：盛俊辉，北京盈科（宁波）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：邹联报。被上诉人（原审被告）：宁波市圆通……