机动车交通事故责任纠纷 （2017）吉01民终6327号

原鉴定意见确实依据不足，才会提起重新鉴定的程序。本案中赵树礼在原审中并未提出对鉴定意见要求法医出庭质证的申请，也未递交书面的重新鉴定申请书，所以赵树礼关于鉴定行为的上诉请求不成立。第二，关于精神抚慰金并没有固定的标准，所以原审中判决精神抚慰金无法衡量高低的问题，应根据侵权人的过错程度、受害人的受害程度由法院酌定，本案中受害人两处伤残，且后续治疗需要植皮、植骨，造成的精神损害不是由金钱来衡量的，所以25000元也并不高。阳光保险公司、天安保险公司未作陈述。刘洪文向一审法院起诉请求：判令赵树礼、阳光保险公司、天安保险公司共赔偿其642419.67元。首先由强制险保险公司在交强险范围内承担责任；不足部分由商业保险公司在商业险范围内承担给付责任；再不足部分由赵树礼赔偿；本案诉讼费、邮寄费由赵树礼、阳光保险公司、天安保险公司负担。一审法院认定事实：2016年2月15日10时许，赵树礼驾驶×××号小型轿车沿农安县万顺乡至农安公路行驶至9公里处超越前方同向王强驾驶的×××号小型轿车时两车相刮，相刮后×××号小型轿车侧翻至路西侧边沟，×××号小型轿车撞至路西侧边沟内树木，事故致两车损坏，赵树礼及车上乘

赵树礼与刘洪文、阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司、天安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终6327号上诉人（原审被告）：赵树礼，住所地吉林市。委托诉讼代理人：聂菲，吉林华盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洪文，住所地吉林省农安县。委托诉讼代理人：赵俊巍，吉林良誉律师事务所律师。原审被告：阳光财产保险股份有限公司通化市辉南支公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇兴工街三委二组（城上城小区2号楼）。负责人：牛世伟，经理。原审被……