（2018）陕05执复5号
裁判要旨
韩城市光大融资担保有限责任公司称陕西源源化工有限责任公司向陕西文化产业小额贷款有限公司付款时三方达成了口头协议，但审查中并未见到陕西文化产业小额贷款有限公司出具给工作人员叶森的委托书，且陕西文化产业小额贷款有限公司也对叶森的行为并不认可。陕西源源化工有限责任公司在陕西文化产业小额贷款有限公司有多笔贷款义务，因此韩城市光大融资担保有限责任公司仅凭陕西源源化工有限责任公司董事长ＸＸ梅与本公司员工郭沙沙的证言并不能充分证明陕西源源化工有限责任公司已支付给陕西文化产业小额贷款有限公司的政府贴息50万元是在韩城市光大融资担保有限责任公司担保范围内。其异议理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，驳回陕西韩城市光大融资担保有限责任公司提出的执行异议。复议申请人称，2016年2月23日，陕西源源化工有限责任公司分五笔向陕西文化产业小额贷款有限公司借款壹仟万元，我公司为陕西源源化工有限责任公司提供担保属实。借款到期后，陕西源源化工有限责任公司从中国建设银行股份有限公司合阳支行借款为900万元，不足偿还陕西文化产业小额贷款有限公司1000万元，故我公司与陕西源源化工有限责任公司、陕西
摘要
申请执行人陕西文化产业小额贷款有限公司与被执行人陕西源源化工有限责任公司、陕西中宇置业有限公司、韩城市光大融资担保有限责任公司、ＸＸ梅、刘继武、王刘莎、邓尧公证债权文书执行异议复议一案执行裁定书
正文（节选）
陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕05执复5号复议申请人（被执行人）：韩城市光大融资担保有限责任公司。法定代表人：党忠贤，该公司董事长。委托代理人：郭沙沙，女，该公司员工。申请执行人：陕西文化产业小额贷款有限公司。法定代表人：李振林，该公司董事长。被执行人：陕西源源化工有限责任公司。法定代表人：ＸＸ梅，该公司董事长。被执行人：陕西中宇置业有限公司。法定代表人：王刘莎。被执行人……