（2018）陕05执复4号

异议人针对借款合同、抵押合同和公证债权文书提出的异议均与客观事实不符，其依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，要求法院解除对被执行人所有的房屋的查封，向韩城市人民法院提出执行行为异议，没有事实依据，其异议不能成立，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回张永福、王丽梅的异议。复议申请人张永福、王丽梅称，请求：撤销陕西省韩城市人民法院（2017）陕0581执异22号执行裁定书。事实及理由：韩城浦发村镇银行股份有限公司无权依据（2015）韩证经字第466号债权文书向法院申请执行人。1、账户名为韩城矿务局下峪口煤矿多种经营公司的账号是公证债权文书合同各方当事人指定的唯一收款账户；2、账户名韩城矿务局下峪口煤矿多种经营公司的账号（账号：2605042609024555133）的“提款申请书”与（2015）韩证经字第466号债权文书公证书无关，更与抵押人及复议申请人无关。该账号从未在公证债权文书中出现过，因此即使是万兴公司单方面向韩城浦发村镇银行申请变更了收款账户，但是由于该申请与公证债权文书的公证范围不符，因此，该“提款申请”也与复议申请人无关

申请执行人韩城市浦发村镇银行股份有限公司与被执行人韩城市万兴煤焦有限责任公司、韩城市金鹏煤焦有限责任公司、曹宏博、张永福、王丽梅、曹宏伟、申素晓公证债权文书执行异议复议一案执行裁定书

陕西省渭南市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)陕05执复4号复议申请人(被执行人):张永福,男。委托代理人：徐某，陕西行天律师事务所律师。委托代理人：杜某某，陕西行天律师事务所律师。复议申请人:王丽梅,女。委托代理人：徐某，陕西行天律师事务所律师。委托代理人：杜某某，陕西行天律师事务所律师。申请执行人:韩城浦发村镇银行股份有限公司。法定代表人：曹江涛，该公司董事长。被执行人:韩城市万兴煤焦……