承揽合同纠纷 （2016）湘01民终2245号

公民的生命健康权受法律保护。易松林在劳动过程中遭受人身损害，有权依法获得赔偿。承揽合同关系与雇佣关系之间的不同主要为人身依附关系不同、工作的目的和性质不同、报酬的给付标准不同以及报酬的给付方式不同。黄跃波停止经营制作报刊亭的工厂后与易松林仍长期保持合作制作报刊亭的关系。本次事故前，易松林在工作范围中有自主性，其如何工作、何时工作、是否雇请他人不受黄跃波控制和支配；双方之间工作目的和性质不是由易松林持续性地提供劳务，而是由其交付约定的劳动成果；双方之间报酬的支付方式及标准是按照易松林制作报刊亭的数量来一次性给付相应的报酬，且易松林在为黄跃波工作的同时也为他人提供劳务。另外易松林自行雇请了其他人员协助其制作报刊亭，其他人员的工作时间、工作任务、工作报酬均由易松林自行处置。本次事故中，各方对于双方之间是承揽关系还是雇佣关系各执一词，但均未提供充分证据予以完全证实。根据双方之间长期合作的惯例，一审法院认为双方之间的工作关系并不存在人身依附关系，双方之间的工作目的和性质是易松林依照约定向黄跃波交付劳动成果，报酬给付方式和标准系按制作报刊亭的数量计件给付。故一审法院确认黄跃波与易松林之间系承揽合同

公民的生命健康权受法律保护。易松林在劳动过程中遭受人身损害，有权依法获得赔偿。承揽合同关系与雇佣关系之间的不同主要为人身依附关系不同、工作的目的和性质不同、报酬的给付标准不同以及报酬的给付方式不同。黄跃波停止经营制作报刊亭的工厂后与易松林仍长期保持合作制作报刊亭的关系。本次事故前，易松林在工作范围中有自主性，其如何工作、何时工作、是否雇请他人不受黄跃波控制和支配；双方之间工作目的和性质不是由易松林持续性地提供劳务，而是由其交付约定的劳动成果；双方之间报酬的支付方式及标准是按照易松林制作报刊亭的数量来一次性给付相应的报酬，且易松林在为黄跃波工作的同时也为他人提供劳务。另外易松林自行雇请了其他人员

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终2245号上诉人(原审被告)：黄跃波，男，1963年8月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：刘西菁，湖南红雨律师事务所律师。上诉人(原审原告)：易松林，男，1970年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：王明飞，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍曾嵘，湖南君见律师事务所律师。上诉人黄跃波与上诉人易……