劳务合同纠纷 （2017）吉02民终1427号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，单长会、曲玉春、亚杰、王宝宽、修孝金、李殿龙为证实自己的主张仅提供了考勤情况登记表，但该登记表系本案当事人单长会制作，既无恒大建筑公司盖章确认，亦无郝占双签字，故无法确认该证据形成的时间，亦无法确认工资具体金额的真实性。且在吉林市丰满区人力资源和社会保障局调解过程中，该6人已与恒大建筑公司或郝占双就拖欠工资金额发生分歧且未达成一致意见。综上，确认恒大建筑公司给付单长会、曲玉春、修亚杰、王宝宽、修孝金、李殿龙等6人被拖欠的工资证据不足，故对恒大建筑公司的不需要给付上述6人劳动报酬的诉请，法院予以支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定作出判决。一审法院判决：恒大建筑公司不需给付单长会、曲玉春、修亚杰、王宝宽、修孝金、李殿龙等6人劳动酬。案件受理费10元，减半收取5元，由单长会、曲玉春、修亚杰、王宝宽、修孝金、李殿龙负担。二审审理期间，双方当事人均未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实无

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，单长会、曲玉春、亚杰、王宝宽、修孝金、李殿龙为证实自己的主张仅提供了考勤情况登记表，但该登记表系本案当事人单长会制作，既无恒大建筑公司盖章确认，亦无郝占双签字，故无法确认该证据形成的时间，亦无法确认工资具体金额的真实性。且在吉林市丰满区人力资源和社会保障局调解过程中，该6人已与恒大建筑公司或郝占双就拖欠工资金额发生分歧且未达成一致意见。综上，确认恒大建筑公司给付单长会、曲玉春、修亚杰、王宝宽、修孝金、李殿龙等6人被拖欠的工资证据不足，故对恒大建筑

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1427号上诉人（原审被告）：单长会，男，1980年1月17日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。上诉人（原审被告）：曲玉春，男，1991年4月20日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。上诉人（原审被告）：修亚杰，女，1965年8月4日生，汉族，无职业，住吉林省农安县。上诉人（原审被告）：王宝宽，男，1966年11月10日生，汉族，……