用益物权确认纠纷 （2015）红中民申字第45号

再审申请人与被申请人双方所争议的林地，在2008年5月23日前至今，一直都是由被申请人在栽种果树。2008年5月23日，开远市人民政府将被申请人栽种果树多年的林地的《林权证》颁发给再审申请人，导致再审申请人与被申请人双方为林地的使用权发生纠纷诉至法院。一、二审法院依据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定：林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。认定再审申请人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，以再审申请人应向相关政府部门申请解决为由裁定驳回再审申请人的起诉，并未违反法律的规定。对于被申请人在再审申请人取得开林证字（2008）008523号《林权证》之前就在争议林地上耕种多年的事实，在一审法院开庭审理本案时，再审申请人与被申请人均表示认可，故一、二审裁定对这一事实的认定，仅是对本案双方当事人无争议的客观事实进行确认，并非再审申请人所认为，“法院废除了再审申请人的《自留山使用证》，认定被申请人使用该林地就自然获得了该林地的承包经营权”。至于再审申请人认为，八家寨村委会等出具的证明属于伪证，因未提交充分证据证实，本院不予采信。综上，再审申请人阿廷荣的再审申请不符合《中华

再审申请人与被申请人双方所争议的林地，在2008年5月23日前至今，一直都是由被申请人在栽种果树。2008年5月23日，开远市人民政府将被申请人栽种果树多年的林地的《林权证》颁发给再审申请人，导致再审申请人与被申请人双方为林地的使用权发生纠纷诉至法院。一、二审法院依据《中华人民共和国森林法》第十七条的规定：林地所有权和使用权争议，由县级以上人民政府依法处理。认定再审申请人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，以再审申请人应向相关政府部门申请解决为由裁定驳回再审申请人的起诉，并未违反法律的规定。对于被申请人在再审申请人取得开林证字（2008）008523号《林权证》之前就在争议林地上耕种多

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）红中民申字第45号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：阿廷荣，男，1952年11月24日生，彝族，农民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：何永亮，男，1948年3月15日生，彝族，农民。再审申请人阿廷荣因与被申请人何永亮用益物权确认纠纷一案，不服本院（2014）红中民一终字第424号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对……