农村土地承包合同纠纷 （2019）冀09民终7753号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据原告李永祥自己提交的土地承包合同证书，李永祥在有承包地3.9亩。但是原告却在诉状中主张自己在该村有承包地5.8亩，这与原告自己提交的土地承包证书相矛盾，故对此主张一审法院不予认可。原告在主张自己在东王庄村有承包地5.8亩的基础上，进而主张被告李继功应返还其承包地2.5亩，给付其2005至2018年度地租玉米粒1750斤，麦1750斤，对此，被告李继功否认耕种了原告的承包地，原告亦未提交充分的证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告李永祥的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李永祥承担。本院二审期间，上诉人李永祥为支持其上诉主请求向本院提交证据一：肃宁县梁村镇东王家庄村民委员会
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”根据原告李永祥自己提交的土地承包合同证书，李永祥在有承包地3.9亩。但是原告却在诉状中主张自己在该村有承包地5.8亩，这与原告自己提交的土地承包证书相矛盾，故对此主张一审法院不予认可。原告在主张自己在东王庄村有承包地5.8亩的基础上，进而主张被告李继功应返还其承包地2.5亩，给
正文（节选）
河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀09民终7753号上诉人（原审原告）：李永祥，男，1963年10月16日生，汉族，现住肃宁县。委托诉讼代理人：尹金英，女，1965年5月12日生，汉族，现住肃宁县，系上诉人之妻。委托诉讼代理人：闫然，河北旭宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李继功，男，1957年12月12日生，汉族，住肃宁县。上诉人李永祥因与被上诉人李继功农村土地承包合……