不当得利纠纷 （2019）冀01民终7875号

不当得利是指没有合法根据，取得不当利益而使他人受损。合法依据是指没有法律上、也没有合同上的根据。本案中，赵淑花使用原告的银行卡在POS机上刷卡转款原告是知晓的，庭审中通过询问可知，原告对于赵淑花刷卡的用途是明知的，知晓该笔款项用于投资项目。且石家庄市太行公证处出具的公证书显示赵淑花也属于科融伤人群成员，该群内人员的聊天记录内容显示群内成员是知道投资事宜的。综上，原告主张2016年11月10日转款至被告郝俊梅的4000元系不当得利不符合不当得利的构成要求。原告以不当得利为由要求被告返还该款没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告王宏伟对被告郝俊梅、杨义辉的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，二审法院查明事实与一审法院查明事实基本一致。 本院认为，我国《民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。由此，不当得利是指一方并非因为自

不当得利是指没有合法根据，取得不当利益而使他人受损。合法依据是指没有法律上、也没有合同上的根据。本案中，赵淑花使用原告的银行卡在POS机上刷卡转款原告是知晓的，庭审中通过询问可知，原告对于赵淑花刷卡的用途是明知的，知晓该笔款项用于投资项目。且石家庄市太行公证处出具的公证书显示赵淑花也属于科融伤人群成员，该群内人员的聊天记录内容显示群内成员是知道投资事宜的。综上，原告主张2016年11月10日转款至被告郝俊梅的4000元系不当得利不符合不当得利的构成要求。原告以不当得利为由要求被告返还该款没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终7875号 上诉人（原审原告）：王宏伟，男，1982年5月7日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：李杰，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：郝俊梅，女，1971年2月10日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被上诉人（原审被告）：杨义辉，男，1969年9月5日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 二被……