合同纠纷 （2021）皖01民终444号

余金火与易事特电力合肥分公司签订的《“共享光伏”代理合作协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。余金火、易事特电力合肥分公司之间实际形成委托合同关系。在协议履行中，余金火举证主张其已按约履行向农户推广分布式光伏电站事项，易事特电力合肥分公司应依约支付推广费。易事特电力合肥分公司是由安徽易事特电力公司依法设立并领取营业执照的分支机构，依法应由安徽易事特电力公司对易事特电力合肥分公司管理的财产不足以承担的承担民事责任，对关于推广费的数额，依余金火提供的易事特电力合肥分公司负责人夏帆的微信聊天中可确认，尚有54户推广费未支付，易事特电力合肥分公司虽提出异议，未举证证实，不予采信。法院认定易事特电力合肥分公司尚欠余金火推广费81000元(1500元/户×54户)，易事特电力合肥分公司辩称中认为余金火未举证证实银行已放款的事实，余金火主张银行是否已放款的证据在易事特电力合肥分公司处，应由易事特电力合肥分公司提供，该意见成立，予以采纳。余金火主张差旅费2000元，未举证证实，故不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第

余金火与易事特电力合肥分公司签订的《“共享光伏”代理合作协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。余金火、易事特电力合肥分公司之间实际形成委托合同关系。在协议履行中，余金火举证主张其已按约履行向农户推广分布式光伏电站事项，易事特电力合肥分公司应依约支付推广费。易事特电力合肥分公司是由安徽易事特电力公司依法设立并领取营业执照的分支机构，依法应由安徽易事特电力公司对易事特电力合肥分公司管理的财产不足以承担的承担民事责任，对关于推广费的数额，依余金火提供的易事特电力合肥分公司负责人夏帆的微信聊天中可确认，尚有54户推广费未支付，易事特电力合肥分公司虽提出异议，未举证证实，不予采信。法院认定易

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖01民终444号 上诉人（原审被告）：安徽易事特电力工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东大街闽商国贸中心****，统一社会信用代码91340102MA2RAQLUXC。 负责人：夏帆，总经理。 委托诉讼代理人：包旻，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：余金火，男，1968年5月14日出生，汉族，住安徽……