排除妨害纠纷 （2021）豫07民终826号

部分予以肯定,存在错误。三、原审事实认定不清。(一)在无相关平面图或者证据资料可以明确双方宅基地界限的情况下,原审径直认定该争议的约两米土地胡玉杰享有使用权、存在明显的事实认定不清。胡封俊也有自己的宅基地使用权证,1992年12月1日原阳县人民政府也为胡封俊《集体土地建设用地使用证》,面积也为396m,东临胡封山。并且早在1988年4月8日原阳县韩董庄乡村镇建设环境保护所出具的《收款凭证》显示胡封俊毛基地面积422平米。原审在未查明双方明确界限、胡玉杰提交相应的平面图和证据资料证明双方宅基地界限的情况下,径直判决争议两米土地的使用权归胡玉杰所有,存在明显错误。(二)争议约2米土地的使用权应该归胡封俊。胡封俊是在2001年才对老房进行的翻盖。在1992年12月1日向胡封俊与胡封山颁发《集体土地建设用地使用权证》时作出的界限划分(东临胡封山、西临胡封俊)应当是以当时(胡封俊老房)宅基地为界,而不应当以现在的房产为界。根据胡封俊一审提交的1995年拍摄的照片清晰可见,争议的约两米土地上是胡封俊的宅基地和房产,且至今争议的约两米土地下面还埋藏着胡封俊老房的宅基地地基。争议土地之所以产生是因20

部分予以肯定,存在错误。三、原审事实认定不清。(一)在无相关平面图或者证据资料可以明确双方宅基地界限的情况下,原审径直认定该争议的约两米土地胡玉杰享有使用权、存在明显的事实认定不清。胡封俊也有自己的宅基地使用权证,1992年12月1日原阳县人民政府也为胡封俊《集体土地建设用地使用证》,面积也为396m,东临胡封山。并且早在1988年4月8日原阳县韩董庄乡村镇建设环境保护所出具的《收款凭证》显示胡封俊毛基地面积422平米。原审在未查明双方明确界限、胡玉杰提交相应的平面图和证据资料证明双方宅基地界限的情况下,径直判决争议两米土地的使用权归胡玉杰所有,存在明显错误。(二)争议约2米土地的使用权应该归

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫07民终826号上诉人（原审被告）：胡封俊，男，1956年10月17日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：赵志鹏，河南昱玮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡玉杰，男，1971年6月19日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：杜银霞（系胡玉杰妻子），女，1972年5月10日出生，汉族，住原阳县。委托诉讼代理人：毛克强，河南良秦律师事务所……