医疗损害责任纠纷 （2016）粤01民终7816号

何飞因腹痛到花都医院就诊,双方形成医疗服务关系，花都医院应尽可能为何飞提供细致周到的服务。本案经司法鉴定，认定花都医院对何飞的诊疗行为存在过错与不足之处，且与何飞结肠粘膜损伤伴出血的后果存在因果关系；花都医院对该结论有异议，但无提供充分证据反驳，且此是具有司法鉴定资质的机构出具的鉴定意见，鉴定意见及向原审法院的答复均就本案相关问题进行了详细的分析论述，在此基础上得出的鉴定结论理由阐述充分，合理有据，原审法院予以确认，对花都医院的异议不采纳。据此，花都医院对何飞的诊疗过程存在过错，未尽高度谨慎的注意义务。结合本案实际情况，原审法院酌情认定该医院承担70％的赔偿责任。至于现代医院，根据本案现有证据不能证实其存在过错，故何飞要求该医院亦承担赔偿责任缺乏法律依据，原审法院不予支持。对于何飞的诉讼请求，原审法院认定如下：（一）医疗费。双方均确认医疗费为9586.6元，原审法院亦予确认。（二）误工费。何飞无提供医院意见证实其需全休的情况，原审法院经综合考虑酌情认定其出院后全休15天，故何飞误工费为4230.07元[上一年度本地在岗职工平均工资56401元/年÷12月÷30天×（住院12天+出院全休

何飞因腹痛到花都医院就诊,双方形成医疗服务关系，花都医院应尽可能为何飞提供细致周到的服务。本案经司法鉴定，认定花都医院对何飞的诊疗行为存在过错与不足之处，且与何飞结肠粘膜损伤伴出血的后果存在因果关系；花都医院对该结论有异议，但无提供充分证据反驳，且此是具有司法鉴定资质的机构出具的鉴定意见，鉴定意见及向原审法院的答复均就本案相关问题进行了详细的分析论述，在此基础上得出的鉴定结论理由阐述充分，合理有据，原审法院予以确认，对花都医院的异议不采纳。据此，花都医院对何飞的诊疗过程存在过错，未尽高度谨慎的注意义务。结合本案实际情况，原审法院酌情认定该医院承担70％的赔偿责任。至于现代医院，根据本案现有证据

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终7816号上诉人（原审被告）：广州市花都区人民医院，住所地广州市花都区。法定代表人：熊传银，该单位院长。委托代理人：高劲松，广东文迪律师事务所律师。委托代理人：温凯杰，广东文迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何飞，身份证住址贵州省德江县。委托代理人：范新兰，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托代理人：杨会林，北京市盈科（广州）……