名誉权纠纷 （2016）粤03民终20758号

本案的争议焦点在于：1、本案是否属于重复诉讼？要判断两个案件是否为同一案件，应从以下几个方面考虑，一是当事人是否相同，二是诉讼请求是否相同，三是案件事实是否相同，四是诉讼理由是否相同，五是法律关系的性质是否相同。（2012）深龙法山民初字第135号案件在当事人、诉讼请求、诉讼理由、法律关系的性质上与本案存在相同之处，因该案双方已经调解结案，故对该案已经处理的案件事实一审法院不再重复审理。但在该案调解结案后，被告比亚迪股份有限公司认为原告违反调解协议已另案向法院起诉，并因此自2014年1月16日起对原告迪车会论坛YJ××××账号永久禁言，原告据此亦提起诉讼，应认定为两个案件事实并不相同，故本案并不符合“一事不再理”原则。被告比亚迪股份有限公司关于本案属于重复诉讼，法院应依法驳回原告起诉的答辩意见，一审法院不予采纳。2、被告针对原告的删帖和禁言行为，是否构成对原告的名誉侵权？名誉权是指公民、法人对其在社会生活中所获得的社会评价，即自己的名誉依法享有不可侵犯的权利。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法

本案的争议焦点在于：1、本案是否属于重复诉讼？要判断两个案件是否为同一案件，应从以下几个方面考虑，一是当事人是否相同，二是诉讼请求是否相同，三是案件事实是否相同，四是诉讼理由是否相同，五是法律关系的性质是否相同。（2012）深龙法山民初字第135号案件在当事人、诉讼请求、诉讼理由、法律关系的性质上与本案存在相同之处，因该案双方已经调解结案，故对该案已经处理的案件事实一审法院不再重复审理。但在该案调解结案后，被告比亚迪股份有限公司认为原告违反调解协议已另案向法院起诉，并因此自2014年1月16日起对原告迪车会论坛YJ××××账号永久禁言，原告据此亦提起诉讼，应认定为两个案件事实并不相同，故本案并

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终20758号上诉人（原审原告）：姚某，男，汉族，1974年11月3日出生，身份证住址广东省乳源瑶族自治县。被上诉人（原审被告）：比亚迪汽车销售有限公司，住所地广东省深圳市坪山新区坪山办事处横坪公路3005号，组织机构代码76046744-7。法定代表人：王传福。被上诉人（原审被告）：比亚迪股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区葵涌镇延……