不当得利纠纷 （2019）鲁10民终1866号

本案的争议焦点问题为：一、李孝仁起诉是否超过诉讼时效；二、李颖收取李孝仁60万元款项的性质；三、李颖如应返还李孝仁款项，返还款项的具体数额是多少。关于第一个争议焦点。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。诉讼时效的起始时间应为权利受损之日。虽然本案60万元转账时间为2011年10月29日，但考虑到双方系父女关系，双方共同生活至2013年8月，双方均认可共同生活期间关系良好，李孝仁称2015年年初向李颖主张房屋权利遭拒后关系恶化，双方并未明确约定上述款项的返还时间，不存在超过诉讼时效的事由。2015年9月23日，李孝仁向威海火炬高技术产业开发区人民法院提起诉讼，其提到过向李颖转账102.9万元（包含本案60万元），向李颖主张过权利。故李孝仁于2018年1月23日提起本案诉讼，并未超过诉讼时效。本案争议的第二个焦点是，由李孝仁账户转移至李颖账户中的60万元款项的性质。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当

本案的争议焦点问题为：一、李孝仁起诉是否超过诉讼时效；二、李颖收取李孝仁60万元款项的性质；三、李颖如应返还李孝仁款项，返还款项的具体数额是多少。关于第一个争议焦点。诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，债务人获得诉讼时效抗辩权。诉讼时效的起始时间应为权利受损之日。虽然本案60万元转账时间为2011年10月29日，但考虑到双方系父女关系，双方共同生活至2013年8月，双方均认可共同生活期间关系良好，李孝仁称2015年年初向李颖主张房屋权利遭拒后关系恶化，双方并未明确约定上述款项的返还时间，不存在超过诉讼时效的事由。2015年9月23日，李孝仁向威海

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁10民终1866号上诉人（原审原告）：李孝仁，男，1951年8月27日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人（原审被告）：李颖，女，1978年2月18日出生，汉族，住威海市环翠区。上诉人李孝仁与上诉人李颖因不当得利纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2018）鲁1002民初7162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年8月13日立案后……