机动车交通事故责任纠纷 （2014）渝一中法民申字第00032号

本案系因发生交通事故而致人死亡引发的赔偿纠纷。该案中的死亡赔偿金是严格按照相关法律法规的规定计算，双方对此并无异议。故死亡赔偿金的计算符合法律规定，不存在计算赔偿金较低的情形。对于精神损损害抚慰金，一审判决后，再审申请人并未提出上诉，原审法院酌情主张50000元并无不当。关于丧葬费，被申请人已经足额支付25000元，且提供了相应票据，再审申请人认为一、二审没有任何计算，其理由不成立。对于再审申请人提出的误工费、交通费、补助费过低的问题，因再审申请人未提供相应的证据，在本院组织的听证中也未提供新的证据，原审法院酌情主张5000元并无不当。故原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。陈长芳、陈长福、陈长芬、陈长萍、陈长玉请求撤销原二审法院判决，依法进入再审的理由不能成立。综上，陈长芳、陈长福、陈长芬、陈长萍、陈长玉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈长芳、陈长福、陈长芬、陈长萍、陈长玉的再审申请。审　判　长　　张　敏审　判　员　　覃书云代理审判员　　王依林二

本案系因发生交通事故而致人死亡引发的赔偿纠纷。该案中的死亡赔偿金是严格按照相关法律法规的规定计算，双方对此并无异议。故死亡赔偿金的计算符合法律规定，不存在计算赔偿金较低的情形。对于精神损损害抚慰金，一审判决后，再审申请人并未提出上诉，原审法院酌情主张50000元并无不当。关于丧葬费，被申请人已经足额支付25000元，且提供了相应票据，再审申请人认为一、二审没有任何计算，其理由不成立。对于再审申请人提出的误工费、交通费、补助费过低的问题，因再审申请人未提供相应的证据，在本院组织的听证中也未提供新的证据，原审法院酌情主张5000元并无不当。故原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法。陈长

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）渝一中法民申字第00032号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈长芳，女，1957年1月19日出生，汉族，个体工商户，住重庆市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈长福，男，1962年6月13日出生，汉族，住重庆市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈长芬，女，1965年1月25日出生，汉族，住重庆市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈……