劳动争议 （2019）川1603民初1706号
裁判要旨
本案争议焦点为：一、原告吴衍兰应得工伤赔偿费用是否应扣除其在交通事故侵权人处获得的赔偿款；二、原告主张的各项工伤赔偿项目是否符合法律规定及金额是否合理。 一、关于第一个争议焦点问题。 《中华人民共和国社会保险法》及《工伤保险条例》均明确规定职工构成工伤应享有相关待遇，并未规定第三人侵权造成的工伤应当扣减第三人赔偿部分，也未规定工伤基金或用人单位追偿权（除工伤医疗费用外）。 现行法律和行政法规也没有明确规定受伤职工只能得到一份赔偿或补偿。 《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条规定，“职工因第三人的原因受到伤害，社会保险行政部门已经作出工伤认定，职工或者其近亲属未对第三人提起民事诉讼或者尚未获得民事赔偿，起诉要求社会保险经办机构支付工伤保险待遇的，人民法院应予支持。 职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外。” 上述司法解释规定表明，职工因第三人侵权造成的工伤，其能否获得工伤待遇，并不以获得民事赔偿为先决条件，民事赔偿并不影响工伤职工获得工伤
摘要
吴衍兰、四川华辉杭萧钢构有限公司劳动争议一审民事判决书
正文（节选）
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川1603民初1706号 原告：吴衍兰，女，1969年7月29日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：邱晨，四川蜀信律师事务所律师。 被告：四川华辉杭萧钢构有限公司，住所地四川省广安经济技术开发区新桥工业园区科塔大道中段。 法定代表人：熊代辉，公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹海波，男，被告公司……