合同纠纷 （2017）粤19民终682号

本案系合同纠纷。胡志刚要求捷力公司支付违约金10000元，依据为案涉《轮胎项目合同》第八条“若有一方中途有意退出合同，应提前三个月知悉对方，并给予对方合同违约金壹万元整”，证据为2016年的一份录音。案涉《轮胎项目合同》的签订时间是2014年7月17日，后在2015年4月27日双方签订协议变更原来的合作模式，胡志刚无证据证明重新签订协议之时及之后有提出异议并要求捷力公司支付违约金。现胡志刚主张系捷力公司单方解除案涉《轮胎项目合同》，证据仅为2016年起诉前形成的录音，且录音内容单薄，并无明确内容指向合同及合同解除原因，胡志刚据此主张是捷力公司单方解除合同，理据不充分，结合各方证据及查明情况，捷力公司主张是双方协议解除案涉《轮胎项目合同》，本院认为更为合理可信，原审对此认定有误，本院予以纠正，捷力公司无须向胡志刚支付违约金10000元。综上所述，综上，原审认定事实有误致实体处理不当，本院予以纠正。捷力公司的上诉主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七二十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19105号民事判

本案系合同纠纷。胡志刚要求捷力公司支付违约金10000元，依据为案涉《轮胎项目合同》第八条“若有一方中途有意退出合同，应提前三个月知悉对方，并给予对方合同违约金壹万元整”，证据为2016年的一份录音。案涉《轮胎项目合同》的签订时间是2014年7月17日，后在2015年4月27日双方签订协议变更原来的合作模式，胡志刚无证据证明重新签订协议之时及之后有提出异议并要求捷力公司支付违约金。现胡志刚主张系捷力公司单方解除案涉《轮胎项目合同》，证据仅为2016年起诉前形成的录音，且录音内容单薄，并无明确内容指向合同及合同解除原因，胡志刚据此主张是捷力公司单方解除合同，理据不充分，结合各方证据及查明情况，捷

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终682号上诉人（原审被告）：东莞市捷力快车汽车服务有限公司，住所地：广东省东莞市东城街道东城中路主山天翔工业区3栋。法定代表人：林伟，总经理。委托代理人：闫国栋，广东通盈律师事务所律师。委托代理人：黄倩雯，广东通盈律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：胡志刚，男，1986年1月21日出生，汉族，住江苏省新沂市，委托代理人：黎林芳，……