返还原物纠纷 （2019）冀10民终4532号

原告田中林要求被告张玉返还冀Ｒ×××**大运牌汽车一辆，但是购买该车时被告张玉支付车款20，000元，虽然原告田中林主张该20，000元是被告张玉欠原告的债务，但其不能提交任何证据，且被告张玉予以否认，因此应当认定购车款是原告田中林、被告张玉共同出资。另外该车按揭贷款被告张玉偿还11个月，其中8个月的贷款是由原告田中林转给被告的，另外3个月的按揭贷款是被告出资偿还，因此涉案车辆的按揭贷款也是原被告双方共同偿还。综上所述本案涉案的冀Ｒ×××**应认定为原被告共同所有。原告田中林的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告田中林的诉讼请求。案件受理费187元，由原告田中林负担。本院二审期间，被上诉人提交一份2019年3月22日缴纳的案涉车辆的交强险保单单据和保险的银行流水明细。证明：车辆的保险是由其缴纳，因保险是返佣金，实际转账金额比保单记载的金额少。上诉人质证认为，该证据不属于新证据。该证据只能证明被上诉人为号牌为冀Ｒ×××**的车辆买过保险，但并不能证明被上诉人就是车辆的合伙购买人。

原告田中林要求被告张玉返还冀Ｒ×××**大运牌汽车一辆，但是购买该车时被告张玉支付车款20，000元，虽然原告田中林主张该20，000元是被告张玉欠原告的债务，但其不能提交任何证据，且被告张玉予以否认，因此应当认定购车款是原告田中林、被告张玉共同出资。另外该车按揭贷款被告张玉偿还11个月，其中8个月的贷款是由原告田中林转给被告的，另外3个月的按揭贷款是被告出资偿还，因此涉案车辆的按揭贷款也是原被告双方共同偿还。综上所述本案涉案的冀Ｒ×××**应认定为原被告共同所有。原告田中林的诉讼请求不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终4532号上诉人（原审原告）：田中林，男，汉族，1985年7月19日出生，住址：河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：林利强，河北典范律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉，男，汉族，1993年2月23日出生，住址：河北省廊坊市永清县。委托诉讼代理人：蒋志芳，河北天源通和律师事务所律师。上诉人田中林因与被上诉人张玉返还原物纠纷一案，……