排除妨害纠纷 （2017）内01民终3787号

呼和浩特市规划局对张孝举报查处的华秀公司塞外名苑项目，因其在开工时未取得《建设工程规划许可证》的违法事实，在张孝举报前就已多次下达《责令停工通知书》。鉴于建设单位拒不停工，又报请市政府责成区政府及相关部门采取强制措施查封施工现场或强制拆除。之后又两次下达《呼和浩特城乡规划行政处罚决定书》。根据法律规定，规划局具有行政处罚权但不具有强制执行权。故呼和浩特市规划局已经对张孝所举报的违法事实进行了查处，不存在行政不作为。对于张孝所称应并处罚款的事宜，对违法事实呼和浩特市规划局尚在调查取证过程中。故判决驳回张孝的诉讼请求。二审维持原判。5、一审法院在审理过程中，张孝于2015年1月26日向一审法院递交鉴定申请，要求对位于××区西户房屋部分损坏与华秀公司建筑施工之间的因果关系进行司法鉴定。因为华秀公司不能提供开发项目的所有技术资料，包括图纸、地质报告、施工技术资料，并且要求施工单位到场配合鉴定，接收专家询问，经多次联系未能得到上述材料，未找到施工单位，故鉴定无法完成。2016年12月2日，在本案发回重审审理中，张孝向一审法院递交鉴定申请，对自己居住房屋的损坏是否与华秀公司的建设施工存在因果关系，

呼和浩特市规划局对张孝举报查处的华秀公司塞外名苑项目，因其在开工时未取得《建设工程规划许可证》的违法事实，在张孝举报前就已多次下达《责令停工通知书》。鉴于建设单位拒不停工，又报请市政府责成区政府及相关部门采取强制措施查封施工现场或强制拆除。之后又两次下达《呼和浩特城乡规划行政处罚决定书》。根据法律规定，规划局具有行政处罚权但不具有强制执行权。故呼和浩特市规划局已经对张孝所举报的违法事实进行了查处，不存在行政不作为。对于张孝所称应并处罚款的事宜，对违法事实呼和浩特市规划局尚在调查取证过程中。故判决驳回张孝的诉讼请求。二审维持原判。5、一审法院在审理过程中，张孝于2015年1月26日向一审法院递交

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内01民终3787号上诉人（原审原告）：张孝，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人（原审被告）：内蒙古华秀房地产开发有限责任公司。法定代表人：王海燕，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳玲，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：张尧，内蒙古东日律……