借款合同纠纷 （2017）辽14民终411号

李文俭、赵连贵与沈锦波三人口头合伙，从事煤炭生意。因向包头公司汇款500000.00元的目的是用于开具煤款发票，此款回款后，其中200000.000元汇给李文俭，剩余300000.00元在扣除前期开具发票欠款250.00元后，将299750.00元汇给赵连贵，故该299750.00元应属共同经营合伙事务的支出，李文俭没有提供证据证明299750.00元是独立于合伙之外的借款，且李文俭、赵连贵双方始终未对合伙期间的账目进行清算，故对李文俭的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经该院审判委员会讨论，判决：驳回李文俭要求赵连贵偿还借款299750.00元及利息的诉讼请求。案件受理费6216.00元，由李文俭负担。本院二审期间，各方事人未提供新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，综合各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：本案借款是否属实，被上诉人李文俭应否承担还款责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承

李文俭、赵连贵与沈锦波三人口头合伙，从事煤炭生意。因向包头公司汇款500000.00元的目的是用于开具煤款发票，此款回款后，其中200000.000元汇给李文俭，剩余300000.00元在扣除前期开具发票欠款250.00元后，将299750.00元汇给赵连贵，故该299750.00元应属共同经营合伙事务的支出，李文俭没有提供证据证明299750.00元是独立于合伙之外的借款，且李文俭、赵连贵双方始终未对合伙期间的账目进行清算，故对李文俭的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经该院审判委员会讨论，判决：驳回李文俭要求赵连贵偿还借款299750.00

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽14民终411号上诉人（原审原告）：李文俭被上诉人（原审被告）：赵连贵上诉人李文俭因与被上诉人赵连贵借款合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2016）辽1402民初字1298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李文俭、被上诉人赵连贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李文俭……