财产损害赔偿纠纷 （2018）粤01民终23463号

本案是财产损害纠纷，为侵权纠纷，本案争议焦点：五被告是否侵占了江福萍养老金71191.3元及利息。根据本案的案情，江福萍为第九经济社的成员，并自愿与第九经济社签订了借用其名义购买社保的协议，并同意第九经济社在领取其名下养老保险金后平均分配给本集体社员年满60周岁的老人。该协议是双方的真实意思表示，并未违反法律强制性规定。协议约定了购买养老保险费用由协议中的甲方缴纳，江福萍只是出借其名额，未有出资，按理应为谁投资谁收益的原则，养老金的收益应为集体投资收益。虽然协议并未约定在扣除完投资的一次性缴纳的养老费34200元后如何分配养老金，但事实上，多年以来第九经济社在领取养老保险费后即将养老金分配了江福萍等老人，双方已形成集体的公序良俗约定，江福萍并未因此而不公平。现江福萍看到自己名下每月养老保险金的利益，即想解除当初签订的协议而予以单独获取养老保险金，有违背诚实信用原则，其应恪守当初的承诺。因此，第九经济社将领取的养老金分配给了本集体年满60周岁的老人，并未私自侵占养老保险金。对于江福萍认为第九经济社侵占了其申请低保的资格，首先低保是国家对老年人优惠政策的保障，江福萍在出借其资格时应当予以预

本案是财产损害纠纷，为侵权纠纷，本案争议焦点：五被告是否侵占了江福萍养老金71191.3元及利息。根据本案的案情，江福萍为第九经济社的成员，并自愿与第九经济社签订了借用其名义购买社保的协议，并同意第九经济社在领取其名下养老保险金后平均分配给本集体社员年满60周岁的老人。该协议是双方的真实意思表示，并未违反法律强制性规定。协议约定了购买养老保险费用由协议中的甲方缴纳，江福萍只是出借其名额，未有出资，按理应为谁投资谁收益的原则，养老金的收益应为集体投资收益。虽然协议并未约定在扣除完投资的一次性缴纳的养老费34200元后如何分配养老金，但事实上，多年以来第九经济社在领取养老保险费后即将养老金分配了江

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终23463号上诉人（原审原告）：江福萍。委托诉讼代理人：张玉琼（系江福萍的女儿)。委托诉讼代理人：黄钲顺，广东云智律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市花都区花东镇李溪村第九经济合作社。负责人：张太醒。被上诉人（原审被告）：广州市花都区花东镇李溪村第十六经济合作社。负责人：张运醒。被上诉人（原审被告）：广州市花都区花东镇李溪村第……