劳务合同纠纷 （2021）辽01民终7999号

根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生的用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。庭审时原告自认到被告处工作时已经退休开始领取退休金，故原告与被告沈阳市铁西区徐豆豆鲜花甜品馆之间应认定为劳务关系，而非劳动关系。关于原告主张被告支付工资的问题，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告作为花艺师受被告徐波雇佣在被告沈阳市铁西区徐豆豆鲜花甜品馆提供劳务，庭审时被告李波自认是沈阳市铁西区徐豆豆鲜花甜品馆的实际经营者，在原告完成工作后有获得报酬的权利，且被告徐波出具欠条承认拖欠原告工资的事实，故原告主张二被告给付劳务报酬，于法有据，一审法院予以支持。关于被告徐波主张二被告与原告是合作关系，其拖欠原告工资数额不实的问题，证据不足，一审法院不予支持。被告沈阳市铁西区徐豆豆鲜花甜品馆经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上所述，一审法院依照《中华

根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生的用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。庭审时原告自认到被告处工作时已经退休开始领取退休金，故原告与被告沈阳市铁西区徐豆豆鲜花甜品馆之间应认定为劳务关系，而非劳动关系。关于原告主张被告支付工资的问题，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告作为花艺师受被告徐波雇佣在被告沈阳市铁西区徐豆豆鲜花甜品馆提供劳务，庭审时被告李波自认是沈阳市铁西区徐豆豆鲜花甜品馆的实

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽01民终7999号上诉人（原审被告）:徐波，女，1977年3月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审原告）：李宏洁，女，汉族，1963年7月24日出生，住沈阳市铁西区。原审被告：沈阳市铁西区徐豆豆鲜花甜品馆，住所地沈阳市铁西区兴华南街58-23号10门。经营者：李杰，男，1970年5月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人……