机动车交通事故责任纠纷 （2017）赣09民终17号

一、关于被上诉人陈国平伤残等级的问题。一审期间，陈国平提交了樟树为民司法鉴定中心出具的为民鉴字【2016】临鉴字第247号法医临床鉴定意见书，确定陈国平的伤残为九级。人保公司不服该鉴定结论，向一审法院申请重新鉴定，但在鉴定机构指定的缴费期限内，人保公司未缴纳鉴定费，导致重新鉴定无法进行。因此，人保公司关于重新鉴定确定陈国平为十级伤残的上诉意见不成立，本院不予支持。二、关于非医保用药应否扣除的问题。一审期间陈国平提交了其医疗费票据等证据，人保公司认为存在非医保用药费，但并未提供证据证实非医保用药的种类及费用。因此，上诉人关于扣除非医保用药费的上诉理由不能成立，本院不予支持。三、关于鉴定费的承担问题。该案交通事故造成陈国平伤残，鉴定费是为了查明损害程度必要的、合理的费用。根据保险法的规定，该鉴定费应当由保险人承担。因此，人保公司关于由侵权人承担鉴定费的上诉主张不符合法律规定，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确。《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费573元，由上诉人中国人民财产保险股份

一、关于被上诉人陈国平伤残等级的问题。一审期间，陈国平提交了樟树为民司法鉴定中心出具的为民鉴字【2016】临鉴字第247号法医临床鉴定意见书，确定陈国平的伤残为九级。人保公司不服该鉴定结论，向一审法院申请重新鉴定，但在鉴定机构指定的缴费期限内，人保公司未缴纳鉴定费，导致重新鉴定无法进行。因此，人保公司关于重新鉴定确定陈国平为十级伤残的上诉意见不成立，本院不予支持。二、关于非医保用药应否扣除的问题。一审期间陈国平提交了其医疗费票据等证据，人保公司认为存在非医保用药费，但并未提供证据证实非医保用药的种类及费用。因此，上诉人关于扣除非医保用药费的上诉理由不能成立，本院不予支持。三、关于鉴定费的承担问

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终17号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司丰城支公司，住所地丰城市人民路156号。代表人：任柳，该公司经理。委托代理人：熊中华，江西利元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈国平，男，1959年8月10日出生，汉族，农民，住樟树市。委托代理人：姜国敏，江西药都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李荣辉，男，1972年2……